если дерево вашей экономики растет на почве нашего американского законодательства, оно никогда не принесет...

если дерево вашей экономики растет на почве нашего американского законодательства, оно никогда не принесет вам плодов. Единственное, что выгодно делать в России – это добывать природные ресурсы. То есть по нашим-вашим законам в России выгодно делать то, что нужно нам. Нам не выгодно, чтобы вы имели свои товары, тем более продавали их на наших рынках, создавая нам конкуренцию.

Убить нас нашими руками – цель Америки. Насколько мы уже ей в этом помогли?

– …Для того, чтобы купить кофе, – продолжил Дэвид, – вам нужно добыть нефть или газ и затем продать их. Нам же для этого нужно просто нажать на кнопку “Принт”. Этот принцип касается всего. Это как соревнование между работниками и волшебниками. Вы – работники. Чтобы что-то сделать, вы должны затратить массу сил, труда и времени. А нам достаточно просто махнуть один раз волшебной палочкой.
Вы продаете нам нефть и газ за доллары. Китай продает нам свои товары тоже за доллары. Периодически мы забираем у вас и Китая эти заработанные вами доллары и выдаем вам вместо них наши долговые расписки – гособлигации США или “трежерис”. Эти бумажки ничего не стоят, у нас просто нет такого количества активов, чтобы когда-нибудь рассчитаться по этим бумажкам. Но все при этом продается за доллары, а те периодически обмениваются на долговые бумажки.

Доллары мы тут же запускаем на создание и поддержание враждебных по отношению к вам режимов. Или ты думал, что мы из своего кармана их оплачиваем? Это вы их оплачиваете, когда даете нам заработанные вами деньги в долг через покупки трежерис. Точно такой же механизм мы используем против Китая. Мы берем деньги в долг у стран с сильной экономикой и сразу суживаем их под проценты странам со слабой экономикой.

Так как вернуть долги и проценты страны со слабой экономикой не могут, они вынуждены расплачиваться с нами натурой. То есть своим внешнеполитическим курсом. Даже если в любой из этих стран к власти придет честный и порядочный патриот, он ничего не сможет изменить. Чуть что, мы потребуем от этой страны погасить долги немедленно. И ее голодный народ под нашим чутким руководством сам свергнет своего честного патриота. Или же в этой стране начнется гражданская война. Точно такая же, как мы организовали Ливии и в Сирии… И чем больше вы будете продавать нам нефти и газа, тем больше у нас будет денег на ведение войны против вас и ваших интересов.

– Но Китай и Россия уже перестали покупать ваши ничем не обеспеченные трежерис

– Да, – ответил Дэвид, – именно поэтому мы активизировали ваше экономическое удушение. Как только мы покончим с вами, возьмёмся по той же схеме за Китай. У нас достаточно возможностей, чтобы заблокировать поставки энергоресурсов в Китай морскими путями. Но мы пока не можем заблокировать поставки нефти и газа в Китай по суше – из России и Казахстана. Поэтому мы будем действовать шаг за шагом – сначала Россия, потом Казахстан и наконец Китай.

– Мы построим свою валютную систему с Китаем и странами БРИКС. И доллар тогда станет никому не нужен

– И все валютные резервы России и Китая, номинированные в долларах США, превратятся в ноль. На что вы тогда будете покупать импортную еду, одежду, медикаменты и оборудование? Россия, как и США, крайне импортозависима. Но у нас есть волшебная палочка – кнопка “Принт”. И масса колоний по всему миру. А у вас – ни того, ни того. Из товаров вы вообще ничего не производите. Калашниковы и МИГ-и – это оружие, а не товары народного потребления. Одежда, обувь, парфюмерия, инструменты, электроника, автомобили, стройматериалы, сантехника, – всё это вы покупаете у нас.

Фактически мы организовали с вами обмен ваших невосполнимых природных ресурсов на наши товары – как когда-то с туземцами обмен их золота на наши стеклянные бусы. Как тогда, так и сейчас, цену на природные ресурсы, выраженную в стеклянных бусах, устанавливаем мы. Сейчас мы опустили цены на сырье. И чтобы теперь вы могли получать от нас прежнее количество утюгов, чайников и сникерсов, вы должны отдавать нам в два раза больше ваших природных ресурсов. Как видишь, принцип обмена наших стеклянных бус на золото туземцев не меняется – за незначительными исключениеми. Например между ресурсами и бусами мы теперь используем промежуточные бумажки – доллары. Но сам механизм обмена остался прежним.

– Дэвид, ты считаешь, что мы такие бездарные, что не можем ничего сами сделать?

– Нет. Вы ничего не производите не потому, что не можете. А потому что мы запретили вам это делать. Если бы туземцы сами производили бусы, разве они стали бы отдавать за них своё золото? Если бы вы производили товары, как бы тогда работал наш механизм обмена? Поэтому мы и запретили вам производить любые товары.

– Как это вы могли нам запретить?

– Законодательно. С помощью ваших же законов. Это мы написали их для вас. По ним вы сейчас и живете. Конечно, прямого запрета на производство товаров в этих законах нет. Но если взять их в целом, то любое товарное производство в России находится под законодательным запретом, с тройной гарантией. Мы потратили много грантов на создание вашего законодательства, чтобы оно полностью блокировало развитие вашей промышленности и сельского хозяйства.

Мы написали ваши законы так, чтобы любой человек, который занимается производительным трудом, не мог бы быть не бедным. Вы постоянно слушаете ваших экономистов и очень любите обсуждать проблемы вашей экономики. Но это бессмысленно. Экономика – это дерево, которое приносит плоды. А законодательство – почва, на которой растет дерево экономики. Вы можете сколько угодно поливать ваше дерево, окучивать и подвязывать его, разгонять над ним облака, давая доступ солнечному свету. Но если дерево вашей экономики растет на почве нашего законодательства, оно никогда не принесет вам плодов.

Единственное, что выгодно делать в России в рамках написанного нами законодательства – это добывать природные ресурсы. То есть по нашим-вашим законам в России выгодно делать то, что нужно нам. Нам не выгодно, чтобы вы имели свои товары, тем более продавали их на наших рынках, создавая нам конкуренцию.

– Но мы успешно делаем и продаём самолеты СуперДжет

– Только потому что их производство базируется на нашей госпрограмме. Госпрограмма – это такой нормативный акт, который ограничивает воздействие написанного нами законодательства на ту или иную отрасль производства. Мы оставили вам возможности для тех производств, которыми у вас занимаются наши крупные компании. Но для таких компаний и для любого крупного бизнеса в России мы заложили в ваше законодательство принцип: “Или уйди оффшор, или умри”. Поэтому любой крупный бизнес в России может работать только в том случае, если его финансовые потоки полностью или частично проходят через наши оффшоры. Любой российский крупный бизнес, не использующий оффшорные схемы, постепенно умирает.

Писать для вас законы нам помогают наши агенты влияния, внедренные нами во все органы вашего управления. Мы им за это платим, нажимая кнопку “Принт”. А охранять эти законы нам помогают ваши суды и ваши ура-патриоты. Они наши союзники и наше оружие против вас, которое работает эффективно и бесплатно. Думать ура-патриоты не хотят, они хотят кричать ура и затаптывать всех, кто кричать ура не желает. Любое улучшение – это всегда изменение существующего, что ваши ура-патриоты воспринимают как покушение на их идеалы и на власть. В их сознании то антинародное и антигосударственное законодательство, которое мы вам написали, является неотъемлемой частью системы ценностей, которую они защищают. Все, кто предлагают изменения этой системы в любой ее части, для ура-патриотов – личные враги и враги власти. Ваши ура-патриоты всегда объявляют ваших думающих патриотов нашими союзниками. Что очень нам помогает…

Путем нажатия кнопки “Принт” мы скупаем по всему миру лучшие умы в области медицины, науки, компьютерных технологий, экономики и политики. Вы тратите массу своих с трудом заработанных средств на содержание вашей фундаментальной и прикладной науки. А мы просто переманиваем к себе ваших ученых за 5 минут до того, как они собрались объявить о своем научном открытии. Если же перекупить и переманить к себя кого-то не удается, это ничего для нас по сути не меняет. Потому что никакого производства у вас нет, и вы в принципе не можете получить никакого экономического эффекта от открытий и разработок ваших ученых. Вам просто не во что их внедрять.

Ну, придумал ваш академик Алферов голубой лазер – и что? Мы дали ему лично ему три копейки премии за его научное открытие. И тут же запустили на базе его открытия многомиллиардную индустрию Bly-Ray приводов, Bly-Ray носителей информации и Bly-Ray фильмов в этом новом формате. А какой экономический эффект от открытия вашего ученого получили вы? Право гордиться? Да, вы можете гордиться тем, что Bly-Ray – это открытие и изобретение вашего ученого. Вы вкладываете деньги в развитие вашей фундаментальной и прикладной науки, а экономический эффект от внедрения результатов в реальное производство всегда получаем мы.

– Значит, вы как пираты крадёте достижения наших учёных и изобретателей, чтобы незаконно наживаться на этом?

– Ничего подобного. У нас в США есть такой вид патентования как патентование концепций. В России это не предусмотрено, можно запатентовать только опытный образец. Почему мы законодательно запретили в России патентование концепций? Потому что население России – это очень умные и талантливые люди. Допустим, кто-то из них придумает концепцию двигателя с невероятным КПД, которому в мире нет равных. В патентовании этой концепции в России ему будет отказано. Ему будет предложено создать опытный образец, но для этого нужен не гараж у дома, а современное высокотехнологичное производство. И большие деньги. Ни первого, ни второго у вашего российского изобретателя нет – и в принципе быть не может.
В итоге его идея так или иначе окажется у нас, и она ничем не будет защищена!

Запатентованная и защищенная нашим законодательством она быстро найдет у нас своего инвестора. После чего, буквально через полгода, появится первый опытный образец нового изделия. А через год это изделие уйдет в серийное производство. Мы объявим на весь мир о новом технологическом прорыве Запада и начнем продавать вам наш новый товар.

Но чаще мы стараемся побеседовать с самим ученым или изобретателем. Мы говорим ему правду, что законы для России написали мы – таким образом, что умные и талантливые люди в России не могут быть богатыми. Вы умный и талантливый человек, говорим мы. Вы не должны тратить свое время и силы на патентование ваших идей и концепций. У нас в США этим занимаются специальные адвокатские бюро. Это хорошо отлаженный механизм и бизнес. Приезжайте к нам и занимайтесь тем, что у вас лучше всего получается – а мы будем вам за это хорошо платить, нажимая на кнопку “Принт”. И большинство людей соглашается.

Забавно, что вы даже не можете критиковать те законы, которые мы для вас написали. Потому что теперь это ваши законы, и любое публичное выступление против них означает выступление против вашей действующей власти. Из чего вытекает, что ваши суды стоят на защите наших интересов, прописанных и закрепленных в вашем национальном законодательстве.

Чтобы поработить любую страну, не обязательно посылать туда войска. Достаточно просто иметь возможность писать законы для этой страны. Одни законы будут блокировать ее промышленное развитие, другие – научный и технический потенциал. Третьи будут загонять ее бизнес в разные проверяющие, контролирующие, лицензирующие, акредитирующие, документирующие и трижды дублирующие структуры, миллионы работников которых не порождают своим трудом ничего. Но живут все они в конечном итоге за счет постоянного изымания денежных средств из бизнеса и госбюджета.

Если кто-то вдруг решит производить в России такие невероятно сложные технически изделия как чайники, фены, иголки, утюги или кастрюли, то сделать он это всё равно не сможет. Потому что пока получит пятнадцатое из необходимых 150-и разрешений и согласований, его проект обрастет такими затратами, что его продукция станет неконкурентоспособной по сравнению с западными аналогами.

Ты знаешь, почему на Западе один бухгалтер обслуживает 5 предприятий, а в России 5 бухгалтеров обслуживают одно? Потому что мы прописали это вам в ваших законах. Представь, насколько мог бы вырасти производственный потенциал России, если бы все ваши виды бизнеса платили всего один посильный, легко понятный и легко проверяемый налог. Который бы затем простой компьютерной программой ценой в три рубля автоматически распределялся по разным статьям налоговых сборов. Бизнес и производство сократили бы свои издержки будь здоров! А ваш бюджет экономил бы огромные средства на содержание несметного числа контролирующих и проверяющих инстанций. Но мы не могли этого допустить. Поэтому в рамках вашего законодательств вы должны нести затраты на содержание миллионов этих нахлебников.

Спроси сегодня у ста любых ваших школьников, кто из них хотел бы заниматься производством чего-либо. Никто. Они все хотят быть что-то считающими и особенно что-то проверяющими. Мы сделали это, чтобы потенциал всех ваших “светлых голов” не смог реализоваться в области реальной экономики и товарного производства.

Кроме того мы создали в вашем законодательстве такие условия, при соблюдении которых до буквы никакой ваш бизнес в принципе выжить не может. Этим мы закрепили коррупцию в вашем обществе на законодательном уровне. И теперь мы вас же в этой коррупции при каждом удобном случае обвиняем. Вы можете сколько угодно рассуждать о необходимости снижения уровня коррупции – но не можете ничего изменить. Любой человек, ведущий бизнес в России, поставлен перед выбором: или соблюсти все законы и разориться – или стать частью всеобщей коррупции, чтобы его бизнес мог жить.

Поэтому сегодня большинство граждан России не хочет заниматься бизнесом, понимая, что любой бизнес – это участие в коррупции. И дело тут не только в нравственности, но и в инстинкте самосохранения. Человек готов заниматься каким-то полезным для общества делом, но он понимает, что это для него опасно: в результате он может в любой момент потерять не только свои силы и деньги, но и свою свободу.

У вас была дешевая энергия – естественное конкурентное преимущество перед Западом. Такое же естественное, как пролив Босфор для Турции или хороший климат для Калифорнии.

Но мы заставили вас отказаться от этого и поднять ваши внутренние цены на энергию до уровня западных стран. И теперь любая продукция, выпущенная у вас, будет неконкурентоспособной по сравнению с аналогичной, выпущенной на Западе.

Кроме конкурентных преимуществ у любой страны есть и свои недостатки. Для Турции – это отсутствие нефти и газа. Для Калифорнии – периодические засухи. А для России – холодный климат и удаленность поставщиков, промышленных объектов и потребителей. Вынудив вас отказаться от ваших естественных конкурентных преимуществ, мы оставили вас наедине с вашими естественными недостатками. Попробуйте в таких условиях создать нам хоть какую-то товарную конкуренцию! Не можете? Тогда гоните нам вашу нефть в обмен на наши стеклянные бусы.
Но и этой возможности скоро у вас не будет. Вы будете реконструированы во имя развития и процветания США. Патриотизм всегда граничит с национализмом, а мы разовьем ваш патриотизм до уровня национализма и толкнем ваши народы в войну на национальной и религиозной почве. Россия будет для русских. Татарстан – для татар. Якутия – для якутов, Башкирия – для башкир, и так далее. Возникнут небольшие страны-колонии, образованные по национальному признаку. Управлять десятью враждующими между собой колониями легче и безопаснее, чем одной большой колонией, имеющей крупный экономический и военный потенциал. Мы, конечно, не станем подчеркивать нашу победу над вами, предложим вам варианты партнерства и сотрудничества во имя какого-нибудь «тра-ла-ла». И затем постепенно расчленим вас и таким образом уничтожим.

Иногда чтобы добиться своих целей, мы вынуждены прятать их за словами “партнёрство” и “сотрудничество”. На самом же деле Америке не нужны никакие страны-союзники или страны-партнеры. Ей нужны только страны-колонии и страны-вассалы. Но население наших колоний не должно об этом знать. Потому что самый лучший раб – тот, кто не догадывается, что он раб

Борис Григорьев

Два калужских предприятия вошли в ТОП-50 лучших поставщиков металлопродукции в России ! Предприятия ...

Два калужских предприятия вошли в ТОП-50 лучших поставщиков металлопродукции в России !
Предприятия «Реалит» из Обнинска и «Агрисовгаз» из Малоярославца вошли в число пятидесяти лучших российских производителей и поставщиков металлопродукции за второе полугодие 2015 года.
Рейтинг ведущих производителей и поставщиков чёрных и цветных металлов России составил журнал «Металлоснабжение и сбыт».
Выбирали достойных из 149 претендентов. При определении лучших компаний учитывались такие критерии как динамика развития бизнеса, объёмы поставок, уровень сервисного обслуживания, качество продукции, надёжность поставщика в части выполнения договорных обязательств по отношению к своим партнёрам, - сообщается на сайте Российского союза поставщиков металлопродукции.
На предприятии ООО «Реалит» в Обнинске работают 650 человек. Здесь производят все виды алюминиевых профилей архитектурного и чертёжного направления на одном из лучших в СНГ оборудовании.
«Агрисовгаз» производит и поставляет со своего завода по всей России алюминиевые профили для изготовления фасадов зданий, витражей, оконных и дверных блоков, ограждений и лоджий балконов, зимних садов, стальных водогазопроводных и профильных труб. По итогам 2015 года продукция компании «Агрисовгаз» вошла в число «100 лучших товаров» России.

В РОССИИ ПОЯВЯТСЯ ЦЕНТРЫ ПРО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУСЛУГ БИЗНЕСМЕНАМ В России могут появиться специализированные...

В РОССИИ ПОЯВЯТСЯ ЦЕНТРЫ ПРО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУСЛУГ БИЗНЕСМЕНАМ

В России могут появиться специализированные многофункциональные центры по предоставлению услуг малому и среднему бизнесу.

Кабинет министров на первом в этом году заседании правительства рассмотрел реализацию программы по развитию на территории страны сети МФЦ. "Это важная часть работы правительства, и в целом она идет неплохо, - констатировал премьер-министр Дмитрий Медведев. - По тому, как быстро можно получить услугу от государства, судят об эффективности госаппарата".

К концу 2015 года правительство намеревалось обеспечить доступ к госуслугам по принципу "одного окна" для 90% населения. 

Работа по развитию возможностей многофункциональных центров будет продолжена. "Планируется создание специализированных МФЦ для малого и среднего бизнеса. В них можно будет оформить не только нужные документы, но и получить консультацию в части создания бизнеса", - сказал Медведев. Такие специализированные центры будут предоставлять предпринимателям правовую помощь, оказывать содействие в составлении бизнес-планов. "В них можно будет также уточнить информацию об открытии собственного дела", - подчеркнул премьер.

«РЛП»

#госуслуги #бизнес #МФЦ #помощь 

📌 «Роснано» и Сколково решение или агония? Многие страны пытались запустить предпринимательские технологии...

📌 «Роснано» и Сколково: решение или агония?

Многие страны пытались запустить предпринимательские технологии «извне», за счет различных хайтек-программ и центров, и большинство этих попыток потерпели неудачу.
Существует обширная литература, анализирующая эти инициативы. Один из авторов, профессор Гарвардской школы бизнеса Джош Лернер, назвал их «бульваром несбывшихся
надежд» и описал, как Малайзия, Франция, Дубаи и Норвегия выбросили сотни миллионов долларов на ветер в бесплодной попытке скопировать калифорнийскую Кремниевую долину
или бостонский хайтек-коридор Route 128

Тем не менее некоторые другие страны, такие как Сингапур, Израиль, Индия и Китай, кажется, добились в этом некоторого успеха.

В каком сегменте спектра – от провала до успеха – окажется Россия?

Усилия России не внушают оптимизма по нескольким причинам.

⚠ «Роснано» и Сколково – это инициативы, спущенные сверху, регулируемые государством, тогда как основная часть
деятельности Кремниевой долины и коридора Route 128 начиналась, наоборот, снизу (хотя и при поддержке государства, особенно за счет контрактов с военной промышленностью). Научно-технический совет «Роснано» и Консультативный научный совет фонда «Сколково» состоят из известных ученых и менеджеров. Как показывает практика, такие люди не демонстрируют хорошие результаты в прогнозировании будущих трендов в развитии технологий. Здесь могут оказаться полезными несколько примеров из истории.
Всего за восемь лет до того, как производители велосипедов братья Орвил и Уилбур Райт подняли в воздух свой аэроплан, президент Королевского общества Великобритании лорд
Кельвин убеждал: «Создать летающие машины тяжелее воздуха невозможно». Томас Уотсон, председатель совета директоров компании IBM, сказал в 1943 году: «Думаю, что
есть мировой рынок примерно для пяти компьютеров». Билл Гейтс, компания Microsoft, сказал в 1981 году: «Никому не понадобится больше 637 Кбит памяти для персонального
компьютера – 640 Кбит должно быть достаточно для любого».

⚠ Проекты в области высоких технологий, которые развивает российское правительство, слишком зависят от высокопоставленных людей и не оставляют достаточной свободы молодым бунтарям, которые зачастую и совершают технологические прорывы. Когда MIT начал сотрудничество с фондом «Сколково» в вопросе создания университета, американская сторона предложила скопировать базовую организационную структуру Массачусетского технологического института, в которой объединен образовательный процесс: обучение студентов, работа аспирантов, докторантов, – и
проведение исследовательской деятельности на факультетах. Российская сторона отказалась от этого предложения и настояла на том, что новый университет – Сколковский институт
науки и технологий – должен быть ориентирован на студентов не ниже чем со степенью бакалавра, там не должны обучаться студенты младших курсов. Однако именно более молодые студенты зачастую обладают наиболее выраженными предпринимательскими качествами. Поразительный факт заключается в том, что многие крупнейшие хайтек-компании в США были основаны людьми, которые бросили учебу в университетах ради того, чтобы развивать и в конечном счете коммерциализировать свои идеи. Среди них были
Билл Гейтс (Microsoft), Ларри Эллисон (Oracle), Майкл Делл (Dell), Стив Джобс (Apple),Марк Цукерберг (Facebook), Джавед Карим (YouTube), Пол Аллен (Microsoft). Сергей Брин и Ларри Пейдж (Google) также не окончили обучение, только уже в аспирантуре. Такихпримеров слишком много, чтобы они оказались случайными. К тому моменту, когда студенты достигают образовательных вершин, они часто теряют энтузиазм и желание сделать что-то совершенно новое, которое движет ими на ранних этапах. Студенты-аспиранты и докторанты должны держаться в рамках системы, чтобы получить научные степени, часто они вынуждены заниматься исследованиями, которые рекомендуют им их профессора. Образ же мышления молодых студентов на первых курсах бывает куда более оригинальным.

Еще одной причиной для беспокойства за Сколково является мотивация различных партнеров этой инициативы, особенно иностранных партнеров. Почему такие компании,как Intel, Cisco или Samsung, хотят инвестировать большие суммы в Сколково? Они заинтересованы, что вполне естественно и правильно, в продвижении собственных компаний, а для этого хотят получить доступ к кадрам и идеям по всему миру (у них есть подобные соглашения со многими странами). Вероятно, они скорее добьются удовлетворения своих собственных интересов, чем помогут России стать высокотехнологичной мировой державой.

Несомненно, в Сколково появятся некоторые инновационные идеи. Но где эти идеи найдут промышленное применение: в России, с ее очень слабым инвестиционным климатом, массой законодательных и политических барьеров, или в офисах этих международных корпораций? Как недавно отметил Дэниел
Трейзман в своем анализе российских попыток модернизации: «Для роста гораздо важнее не то, где впервые появились новые идеи, а где они развиваются. И он зависит не столько от
интеллектуального потенциала ученых или объема государственного финансирования исследований, сколько от качества бизнес-среды»

Всемирный банк в 2012 году поместил Россию на ⚠ 120-е место (из 183 стран) в ежегодном рейтинге «Ведение бизнеса» (Россия заняла 178-е и 183-е места соответственно по таким показателям, как «Получение разрешений на строительство» и «Подключение к системе электроснабжения»)

Без кардинального улучшения российского бизнес-климата такие инициативы, как Сколково, гораздо больше будут помогать иностранным партнерам, чем самой России.
Известный российский экономист недавно отметил, что в России нет «конечных пользователей, получающих выгоду от высокотехнологичных продуктов». Он призвал государство проводить «дружественную по отношению к бизнесу политику»

Похожая тенденция распространяется и на сотрудничество со Сколковом MIT и других
западных университетов. Преподаватели ведущих исследовательских университетов на
Западе всегда ищут молодых талантливых студентов, которых они могли бы пригласить в
свою исследовательскую команду в родном университете. Если профессор MIT предложит
молодому российскому ученому, с которым он познакомился в Сколкове, грант на
проведение исследований в MIT или позицию в команде исследователей в MIT, как
поступит этот молодой российский ученый? Всегда существует опасность утечки мозгов и,
как следствие, недовольства российской стороны.

«Роснано» и Сколково больше приспособлены к идентификации значимых технических
идей, чем к оценке условий рынка. Вывод новых технологий на рынок определяет успех
коммерческих технологий в большей степени, чем, собственно, техническая
изобретательность. В Сколково иностранные компании и университеты обещают научить
российскую сторону менеджменту и анализу рынка, но когда появляется перспективная
инновационная разработка, кто с большей вероятностью найдет для нее лучшую рыночнуюнишу – русские или иностранцы? А кто получит от этого выгоду?

⚠ На Санкт-Петербургском экономическом форуме в июне 2012 года Анатолий Чубайс,
возглавляющий «Роснано», неожиданно откровенно признался, что «Роснано» теряет
огромные суммы денег и совершает ошибки в процессе своей деятельности по поддержке
нанотехнологий. Он привел четыре причины этих неудач: 1) менеджеры «Роснано» не
успевают идти в ногу со временем с точки зрения развития нанотехнологий; 2) была
выбрана ошибочная бизнес-модель; 3) ситуация на рынке не соответствует ожиданиям; 4)
были неадекватно оценены риски, сопряженные с развитием науки и технологий. Критики
«Роснано» немедленно ухватились за признание Чубайса и указали на то, что, несмотря на
невыполнение поставленных целей, высшее руководство «Роснано» существенно
обогатилось: в 2011 году семь топ-менеджеров «Роснано» получили в качестве денежного
вознаграждения 492 млн руб. (около 16 млн долл.)

Три аспекта, в которых Сколково особенно уязвимо, это коммерциализация, права на
интеллектуальную собственность и утечка мозгов. Декларируемая цель российского правительства, почему оно тратит такие средства на Сколково, заключается в модернизации российской экономики, снижении ее зависимости от добывающих секторов и трансформации в экономику знаний и высоких технологий. Однако, как показано в этой книге, успех коммерческого внедрения технологий в
значительной степени зависит от внешних факторов за стенами лаборатории (политика, социальные барьеры, инвестиционный климат, коррупция и т. д.). Поэтому микротехнический центр, каковым является Сколково, какими бы талантливыми ни были его ученые и студенты, вероятнее всего, будет иметь в целом ограниченный коммерческий успех.

Споры по поводу прав на интеллектуальную собственность практически наверняка будут
разрушительными для Сколкова. Давайте предположим, чисто гипотетически, что
совместная исследовательская команда MIT и российских ученых выступила с идеей,
которая имеет настоящий коммерческий потенциал. Будут ли все права на
интеллектуальную собственность принадлежать российской стороне или они будут
поделены между американскими и российскими учеными? В соглашении между MIT и
Сколковом этой проблеме уделена не одна страница, но ни одно из приведенных там
положений не было протестировано на практике. Согласно заявлению Алексея Ситникова,
вице-президента по управлению и развитию Сколковского института науки и технологий,
российская сторона в процессе переговоров изначально хотела получить «все права», но
сторона MIT настояла на варианте соглашения, в котором признание прав на
интеллектуальную собственность будет зависеть от того, где проводилось исследование и
кто внес основной вклад.

Если финансовые ставки будут велики, подобная неопределенность обеспечит поле битвы для юристов. Вполне вероятно возникновение непонимания и недовольства друг другом.
И наконец, проекты будет преследовать утечка мозгов. Предполагается, что российские
студенты Сколтеха будут проводить долгое время в MIT в США. Преподавание в Сколкове
будет вестись на английском языке. Когда эти русские студенты, владеющие английским
языком, станут перспективными молодыми учеными, вполне вероятно, что лучшие из них
получат предложения о работе за рубежом, из MIT или откуда-то еще. И вновь вполне
вероятно возникновение непонимания и недовольства друг другом.

Самым серьезным недостатком проектов фонда «Сколково» и «Роснано» является то,что оба они нацелены на совершенствование технологий без изменения общества, в котором
должны развиваться эти технологии. Это именно тот недостаток, который преследовал
российские усилия по модернизации на протяжении трех сотен лет: российские лидеры
концентрируются на развитии новых технологий, а не на реформировании общества таким
образом, чтобы передовые технологии могли развиваться и поддерживаться в нем
самостоятельно. Урок, который преподала история России, если мы еще этого не поняли,
заключается в том, что успешная технологическая модернизация зависит от характеристик
общества, в котором она предпринимается, в гораздо большей степени, чем от отдельных
технологий, какими бы современными они ни являлись на момент внедрения. Без глубоких
социальных реформ, которые сделают российское общество более открытым,
восприимчивым, свободным и стимулирующим, отдельные технологии будут иметь лишь
частичный эффект с точки зрения модернизации. Они будут действовать лишь некоторое
время, а затем устареют. Российское общество в том формате, в котором оно существует
сегодня, вероятнее всего, не сможет восстановить эти технологии самостоятельно. И вновь
российское правительство будет вынуждено спасать ситуацию путем прямого
регулирования сверху. России пока еще не удалось выбраться из своей многовековой
ловушки скачкообразной модели развития.


Из книги "Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России" (автор Лорен Грэхэм)

Если Вы хотите владеть полной версией книги, пишите в л/сообщения: http://vk.com/id185466077

Внесены изменения в закон о Центральном банке Вырастет ВВП и уровень доходов населения, снизится инфляция...

Внесены изменения в закон о Центральном банке

Вырастет ВВП и уровень доходов населения, снизится инфляция и зависимость от иностранных инвестиций. Россия станет экономически суверенной страной.

Текст Федерального Закона 

"Федеральный закон от 30 декабря 2015 г. N 426-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"

Принят Государственной Думой 18 декабря 2015 года
Одобрен Советом Федерации 25 декабря 2015 года

Внести в Федеральный закон от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ
"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (Собрание
законодательства Российской Федерации, 2002, N 28, ст. 2790; 2004, N 27,
ст. 2711; N 31, ст. 3233; 2005, N 25, ст. 2426; 2008, N 44, ст. 4982;
2010, N 45, ст. 5756; 2011, N 48, ст. 6728; 2013, N 27, ст. 3477; N 30,
ст. 4084; N 49, ст. 6336; 2014, N 30, ст. 4219; N 52, ст. 7543)
следующие изменения:
1) часть третью статьи 7 изложить в следующей редакции:
"Нормативные акты Банка России вступают в силу по истечении 10 дней
после дня их официального опубликования, за исключением случаев,
установленных Советом директоров. Официальным опубликованием нормативного
акта Банка России считается первая публикация его полного текста в
официальном издании Банка России - "Вестнике Банка России" или первое
размещение (опубликование) на официальном сайте Банка России
в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.cbr.ru).
Нормативные акты Банка России не имеют обратной силы.";
2) пункт 13 части первой статьи 18 дополнить словами ", положение об
организации охраны объектов Банка России и перечень охраняемых объектов
Банка России";
3) в статье 45.3:
а) в части первой слова "и обеспечения стабильности
функционирования" исключить;
б) в части второй слова "и обеспечения стабильности
функционирования" исключить;
в) в части третьей слова "и обеспечения стабильности
функционирования" исключить;
4) пункт 1 части второй статьи 51.1 дополнить словами
", Многосторонним меморандумом о взаимопонимании по сотрудничеству и
обмену информацией Международной ассоциации органов страхового надзора";
5) дополнить статьей 86.1 следующего содержания:
"Статья 86.1. Российским объединением инкассации осуществляются
функции по перевозке (транспортированию) денежных средств и ценностей (в
том числе по инкассации наличных денег), по обеспечению безопасности
объектов Банка России, охране мест хранения денежных средств, ценностей и
драгоценных металлов.
На работников Российского объединения инкассации, осуществляющих
указанные в части первой настоящей статьи функции, распространяются права
и обязанности работников ведомственной охраны, предусмотренные статьями
6, 7, 11 - 18 и 20 Федерального закона от 14 апреля 1999 года N 77-ФЗ
"О ведомственной охране". Российское объединение инкассации имеет право
получать во временное пользование в органах внутренних дел Российской
Федерации боевое ручное стрелковое оружие в порядке, предусмотренном
Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".".

Президент Российской Федерации В. Путин

Москва, Кремль
30 декабря 2015 г.
N 426-ФЗ
"

Комментарии Е.Федорова:

«О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в части повышения эффективности механизма эмиссии и использования золотовалютных резервов)

Разрабатываемым проектом предполагается:

- установить, что функции и полномочия Центральный банк Российской Федерации осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации;

- полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, включая золотовалютные резервы, Центральный Банк Российской Федерации осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации;

- эмиссия рубля осуществляется посредством механизма кредитования банковой системы (по низким процентным ставкам), что в свою очередь позволит стимулировать, как развитие банковской системы, так и развитие отечественного малого и среднего бизнеса. Механизм кредитования и процентная ставка определяется Правительством Российской Федерации;

- управление золотовалютными резервами, как федеральной собственностью, предлагается осуществлять в соответствии с критериями установленными Правительством Российской Федерации, а именно посредством определения и выбора иностранных валют на основе их доходности, доли иностранных валют в объеме ЗВР, а также посредством принятия решения о инвестировании их в отечественное производство (исходя из положений Бюджетного послания о бюджетной политике на 2013-2015 годы);

- Государственной Думе Российской Федерации предлагается принимать Постановление об установлении предельных величин затрат на участие в капиталах и деятельности международных организаций.

http://www.eafedorov.ru/nod...

Комментарии РОИ:

О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

Значительный период времени, прошедший с момента принятия закона «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)», позволил обобщить опыт и эффективность функционирования Банка России и выявить слабые места в существующем законодательстве.
Фактически в настоящее время сложилась ситуация при которой:
- золотовалютные резервы (ЗВР) находящиеся в Банке России не принадлежат Российской Федерации посредством запрета собственнику распоряжаться своим имуществом без разрешения пользователя; 
- ЗВР Банка России вкладываются в государственные облигации других стран и хранятся в валютах других стран, причем под мизерным процент, так например доходность от размещения ЗВР в долларах США составляет 0,78% годовых, Евро 1,71% годовых, что в свою очередь говорит о неэффективности использования ЗВР, а это противоречит статьи 4 пункта 7 действующего закона о необходимости эффективно управлять ЗВР;
- эмиссия российского рубля в основном происходит за счет операций на валютной бирже, существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри России и валютной массы (преимущественно долларов США), которую Россия получает извне. В итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в Центральном банке. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта (в основном природных ресурсов).
В связи с вышеизложенным и основываясь на пункте «г» статьи 114 Конституции Российской Федерации (Правительство Российской Федерации осуществляет управление федеральной собственностью) и в соответствии с частью 2 статьи 75 Конституции Российской Федерации (защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Банка России, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти), проектом федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) предлагается:
- установить, что некоторые функции и полномочия (кроме защиты и обеспечения устойчивости рубля, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти) Центральный банк Российской Федерации осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации;
- полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, включая золотовалютные резервы, Центральный Банк Российской Федерации осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации;
- эмиссия рубля осуществляется посредством механизма кредитования банковой системы (по низким процентным ставкам), что в свою очередь позволит стимулировать, как развитие банковской системы, так и развитие отечественного малого и среднего бизнеса. Механизм кредитования и процентная ставка определяется Правительством Российской Федерации;
- управление золотовалютными резервами, как федеральной собственностью, предлагается осуществлять в соответствии с критериями установленными Правительством Российской Федерации, а именно посредством определения и выбора иностранных валют на основе их доходности, доли иностранных валют в объеме ЗВР, а также посредством принятия решения о инвестировании их в отечественное производство (исходя из положений Бюджетного послания о бюджетной политике на 2013-2015 годы);
- Государственной Думе Российской Федерации предлагается принимать Постановление об установлении предельных величин затрат на участие в капиталах и деятельности международных организаций.
Предлагаемые изменения основываются на положении пункта ж статьи 71 Конституции Российской Федерации (В ведении Российской Федерации находятся: установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки), а также положении пункта «г» статьи 114 Конституции Российской Федерации (Правительство Российской Федерации осуществляет управление федеральной собственностью), следовательно, вносимые изменения в части расширения полномочий Правительства Российской Федерации, не повлекут за собой изменения в Конституцию Российской Федерации, в части положений о Центральном Банке Российской Федерации.

Практический результат
Указанные изменения позволят повысить эффективность управления золотовалютными резервами, укрепить статус российского рубля и снизить привязку к доллару США, стимулировать систему кредитования и развития отечественного предпринимательства. Вырастет ВВП и уровень доходов населения, снизится инфляция и зависимость от иностранных инвестиций. Россия станет экономически суверенной страной.

Великолепная десятка рейтинг топ-менеджеров-консультантов, ушедших консультировать государство Рынок...

Великолепная десятка: рейтинг топ-менеджеров-консультантов, ушедших консультировать государство

Рынок консалтинговых услуг России, как ни странно, остается одним из самых закрытых. Многие компании неохотно обнародуют сведения о своем менеджменте, а тем более нечасто раскрывают информацию государственные структуры. Тем не менее, зачастую добившись многого в консалтинге и обретя новые полномочия в государственных или прогосударственных структурах, топ-менеджеры сохраняют свое влияние на отрасль, в которой когда-то работали.

Артем Аветисян
Директор направления «Новый бизнес», АНО «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов»
Дата рождения: 1 января 1970 года.
Артем Аветисян – выпускник кафедры «Оценка и управление собственностью» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, признанной кузницы кадров российского консалтинга. В 1998 году он защитил в родной альма-матер диплом по теме «Оценка стоимости товарных знаков», а еще за год до этого учредил компанию ЗАО «Независимый Экспертно-Оценочный Центр». В 2004 году она была преобразована в консалтинговую группу «НЭО Центр», стабильно входящую в последние годы в топы всех рейтингов российских консалтинговых компаний. Согласно результатам ежегодного рейтинга «Аудит и консалтинг» по итогам работы за 2014 год, опубликованным журналом «КоммерсантЪ Деньги», совокупная выручка от оказания консультационных услуг группы за 2014 год составила 1 007 926 тыс. руб. По данным самой компании, на текущий момент на нее работают более 300 специалистов.
В 2001 году Артем Аветисян окончил аспирантуру родного вуза, продолжив преподавать на кафедре вплоть до 2003 года. В августе 2011 года возглавил направление «Новый бизнес» Агентства стратегических инициатив по реализации проектов. В феврале 2012 года избран председателем общероссийского предпринимательского сообщества «Клуб лидеров по продвижению инициатив бизнеса». В настоящее время основным направлением деятельности Клуба лидеров является оценка условий ведения бизнеса в регионах, осуществляемая в форме «контрольных закупок». Данная методика широко известна в мировой практике как «тайный покупатель» и используется для контроля качества обслуживания в рознице. Клуб лидеров переложил ее на процедуры ведения бизнеса, когда сам предприниматель выступает в роли покупателя государственных услуг. С августа 2012 года член Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации.
Артем Аветисян является членом наблюдательного совета ОАО «Россельхозбанк», входит в состав совета директоров ОАО «Росагролизинг», в Межведомственную рабочую группу по защите прав предпринимателей при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Общественный совет при ФНС России, Совет по государственно-частному партнерству при Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации, Общественный совет при уполномоченном при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Именно возглавляемое Артемом Аветисяном направление «Новый бизнес» ответственно в том числе за мониторинг дорожной карты Национальной предпринимательской инициативы (НПИ) на площадке АСИ «Совершенствование оценочной деятельности» и советующую рабочую группу.
Интересно, что сразу после утверждения дорожной карты и создания рабочей группы ее возглавил еще один участник нашего рейтинга – Александр Галушка, правда, только до его назначения федеральным министром. После его перехода на ответственный федеральный пост флаг руководителя подхватил еще один выходец из «НЭО Центра» и выпускник Финансового университета при Правительстве Российской Федерации со специализацией «Оценка собственности предприятия (бизнеса)» – Валерий Есауленко, долгое время являвшийся генеральным директором компании; сейчас он – вице-президент.

Надежда Бабичева
Заместитель директора Департамента корпоративного управления, Министерство экономического развития Российской Федерации
Дата рождения: 13 октября 1979 года
В 2002 году Надежда Бабичева окончила Государственный университет управления по специальности «юриспруденция». В 2005 году получила дополнительное образование по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)».
Свое профессиональное развитие Надежда Бабичева начала в 2000 году в Министерстве имущественных отношений Российской Федерации на позиции консультанта, где отвечала за направления разработки нормативных документов в области оценочной деятельности, а также представляла интересы министерства в арбитражных судах.
В 2005 году она возглавила в качестве генерального директора саморегулируемую организацию оценщиков СМАО. В период ее работы в Партнерстве СМАО было введено саморегулирование отрасли, и партнерство было зарегистрировано в качестве первой в России СРО оценщиков.
В 2008 году – с момента основания SRG – Collection (ООО «ЭсАрДжи-Коллекшн») – Надежда Бабичева стала ее генеральным директором – управляющим партнером и партнером Группы компаний SRG, руководителем юридического направления Группы компаний SRG, где непосредственно курировала практику споров о стоимости.
По версии рейтингового агентства «Эксперт РА», Группа компаний SRG в рэнкинге крупнейших консалтинговых групп, объединений и компаний России по итогам 2014 года заняла 34-е место, в топ-30 «Оценка и стоимостное консультирование» – 6-е место. С 4 июля 2011 года по 17 июля 2014 года также являлась членом саморегулируемой организации НП «Деловой союз оценщиков», а также вице-президентом СРО «Деловой союз оценщиков».
В августе 2014 года Надежда Бабичева вернулась на государственную службу и заняла должность заместителя директора Департамента корпоративного управления Министерства экономического развития Российской Федерации, где непосредственно отвечала за реализацию функций ведомства в части нормативно-правового регулирования оценочной деятельности.
В марте 2015 года министр экономического развития Российской Федерации Алексей Улюкаев утвердил состав Совета по оценочной деятельности при министерстве, который сам и возглавил. Функции секретаря совета министр возложил именно на Надежду Бабичеву.
Одним из двух заместителей председателя совета наряду с Владимиром Лисиным, председателем совета директоров ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», министр назначил своего заместителя в министерстве, Николая Подгузова.

Николая Подгузова тоже отчасти можно считать выходцем из консалтинга, правда, инвестиционного. В период 2006–2010 годов он являлся вице-президентом, директором управления ООО «Ренессанс капитал – Финансовый консультант». До перехода в Правительство Российской Федерации на должность заместителя директора Департамента экономики и финансов Николай Подгузов возглавлял департамент исследований в инвестбанке «Траст».
Еще одним членом совета стал бывший непосредственный коллега и руководитель Надежды Бабичевой – управляющий партнер Группы компаний SRG Федор Спиридонов. Его кандидатуру выдвинула «Российская гильдия управляющих и девелоперов».

Наталья Бурыкина
Депутат, член комитета Государственной Думы по вопросам собственности, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
Дата рождения: 20 августа 1960 года
В 1986 году Наталья Бурыкина окончила Московский текстильный институт им. А. Н. Косыгина. Ее жизнь простой не назовешь – детский дом, ПТУ, затем три года работы ткачихой в Москве на Кунцевской фабрике, куда она вернулась уже после окончания института и выросла до начальника цеха. В 2006 году окончила Дипломатическую академию МИД России.
В 1991 году стала одним из создателей и заместителем генерального директора аудиторской компании «Юникон», а уже по результатам работы в 1995 году «БДО Юникон» возглавил рейтинг крупнейших российских аудиторско-консультационных фирм.
В 2009 году «БДО Юникон» стала первой российской аудиторско-консалтинговой компанией, зарегистрированной одновременно при трех биржах – Нью-Йоркской, Лондонской и Франкфуртской. В прошлом году компания отметила серебряный юбилей и заняла третье место среди крупнейших компаний в рейтинге аудиторско-консалтинговых групп России («Эксперт РА»). «БДО Юникон» является членом двух крупнейших российских объединений аудиторов и оценщиков – НП «Аудиторская Палата России» и НП «Сообщество оценочных компаний «СМАО».
В 2000 году Наталья Бурыкина ушла работать во власть – сначала руководителем аппарата Комитета Государственной Думы Российской Федерации по бюджету и налогам. В 2003 году избрана в Государственную Думу четвертого созыва уже в качестве депутата по федеральному списку избирательного объединения партия «Единство и Отечество – Единая Россия» – и до настоящего времени стены законодательной власти не покидала.
В 2011 году российские СМИ написали о том, что именно Наталья Бурыкина стала самой богатой женщиной-депутатом, заработав в 2010 году 26,5 млн рублей.
С 2011 года в составе шестого созыва Наталья Бурыкина являлась председателем Комитета Государственной Думы по финансовому рынку. В конце 2014 – начале 2015 года она стала соавтором как минимум двух законопроектов, затрагивающих в той или иной степени сегменты российского консалтинга и саморегулирования: законопроект № 652159–6 «О саморегулируемых организациях в сфере финансовых рынков» и № 717759–6 «О деятельности рейтинговых агентств в Российской Федерации».
С недавнего времени Наталья Бурыкина перешла в комитет по собственности, но уже в качестве рядового члена. Именно этот комитет Госдумы отвечает, например, за все законопроектные инициативы в различных отраслях консалтинга, в частности в аудите, в оценочной деятельности и антикризисном управлении (банкротстве).

Александр Галушка
Министр по развитию Дальнего Востока, Правительство Российской Федерации
Дата рождения: 1 декабря 1975 года
В 1997 году Александр Галушка окончил институт экономики Московского государственного социального университета по специальности «экономика и социология труда», а в 2001 году – МИПК РЭА им. Плеханова.
Через год после окончания вуза он вместе с Сергеем Качаевым и Игорем Артеменко создал и возглавил ООО «Центр менеджмента оценки и консалтинга» («МОК-Центр»). Компания в дальнейшем стала одним из лидеров в сегменте оценочных услуг. По версии центра рейтингов и сертификации Института экономических стратегий РАН, в 2013 году «МОК-Центр» занял первое место в рейтинге 50 наиболее стратегических оценочных компаний России. Сегодня «МОК-Центр» особо активно работает в сегменте кадастровой (массовой) оценки недвижимости.
С 2004 года Александр Галушка являлся Президентом НП «Российская коллегия оценщиков», учрежденного еще в 1996 году, как написано на сайте самого партнерства, с целью объединения ведущих российских оценочных фирм для совместного решения задач, связанных с формированием и совершенствованием цивилизованного профессионального рынка оценочных услуг в России.
В 2010 году Галушка стал президентом общероссийской общественной организации «Деловая Россия», а с августа 2012 года – сопредседателем «Деловой России».
В сентябре 2013 года Александра Галушка назначили министром Российской Федерации по развитию Дальнего Востока. Отвечая на вопросы о том, почему он, будучи уроженцем Московской области, отвечает за развитие этой территории, министр говорит: «До назначения я был членом госкомиссии по Дальнему Востоку и Забайкалью. Да и отец заканчивал институт во Владивостоке».

После своего назначения на должность федерального министра Александр Галушка практически сразу же пригласил на должность одного из своих заместителей еще одного выходца из российского консалтинга – Олега Скуфинского. Правда, сначала он пришел в министерство на позицию помощника министра. В 2002–2009 годах Олег Скуфинский являлся руководителем центра ФГУП ФКЦ «Земля» (проекты с корпоративным сектором и в области оценочной деятельности) и директором департамента оценки, налогообложения и экономики недвижимости АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ. Однако долго в Министерстве по развитию Дальнего Востока Олег Скуфинский не проработал – в мае 2015 года ушел в аппарат заместителя Председателя Правительства – полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева.

Сергей Качаев, создававший вместе с Александром Галушкой «МОК-Центр», получил дополнительное образование в РЭА им. В. Г. Плеханова по специальности «профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности». С 2010 года являлся сопредседателем Ассоциации индустриальных парков России и заместителем председателя экспертного совета общероссийской общественной организации «Деловая Россия». В 2014 году перешел на работу в Минвостокразвития России – сначала на должность директора департамента сопровождения и реализации инвестиционных проектов, а с марта 2015 года – заместителя министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока.

Юрий Лахин
Начальник Управления земельно-имущественных отношений Федерального дорожного агентства
Дата рождения: 15 января 1979 года
В 2001 году Юрий Лахин окончил Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов по специальности «экономика и управление на предприятии» и сразу
же пришел на работу в созданную в 1997 году специализированную фирму по оценке ООО «Иола». Спустя восемь лет он ушел с позиции генерального директора этой компании в Департамент инвестиционных программ и проектов Министерства регионального развития Российской Федерации. При нем ООО «Иола» вошла в топ-50 в рейтинге 100 крупнейших консалтинговых фирм России на рынке оценки и заняла третье место по Северо-Западному региону. Кстати, с февраля 2008 года по март 2012 года Юрий Лахин сам являлся членом саморегулируемой организации оценщиков НП «СМАОс».
В 2009–2010 годах Юрий Лахин курировал вопросы изъятия имущества в департаменте управления земельными отношениями ГК «Олимпстрой». Именно в этот период были внедрены в практику разработанные рабочей группой еще действовавшего тогда Национального Совета по оценочной деятельности для ГК «Олимпстрой» Методические рекомендации по составлению, актуализации и экспертизе отчетов об оценке объектов недвижимого имущества, изымаемых и (или) предоставляемых в рамках Федерального закона № 310-ФЗ, включающих расчет платы за установление сервитута и (или) расчет размера убытков.
В марте 2013 года он назначен начальником Управления земельно-имущественных отношений Федерального дорожного агентства, где курирует вопросы управления имуществом и земельных отношений, развития объектов дорожного сервиса и инфраструктуры.

Сергей Михайлов
Генеральный директор, Государственное информационное агентство России «ТАСС»
Дата рождения: 17 марта 1971 года
Сергей Михайлов в 1993 году окончил факультет международной журналистики МГИМО МИД России и сразу же основал компанию «Михайлов и Партнеры» – одно из первых PR-агентств, которое и возглавлял более 10 лет. Начиная с 2002 года и на протяжении 5 лет входил в число «1000 самых профессиональных менеджеров России» Ассоциации менеджеров России и газеты «Коммерсантъ».
Сегодня агентство входит в топ-100 крупнейших в мире коммуникационных компаний по версии The Holmes Report и реализует проекты по всему миру, в том числе в партнерстве с Burson-Marsteller. Компания участвовала в создании Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), первой в России Школы PR и одной из первых ратифицировала «Римскую хартию» – документ, установивший международные стандарты PR-индустрии.
В 2004 году Сергей Михайлов покинул созданное им агентство и стал советником президента и членом правления ОАО «РЖД», а в 2005 году – начальником департамента корпоративных коммуникаций, членом правления ОАО «РЖД», где отвечал за координацию всех публичных действий компании, управление ее репутацией, отраслевые СМИ, рекламу и коммуникации с основными целевыми аудиториями в России и за рубежом. Также в зоне его ответственности было проведение нашумевшего ребрендинга ОАО «РЖД». Кстати, на международном конкурсе REBRAND 100 Global Awards 2011 данный ребрендинг вошел в число 100 лучших.
17 сентября 2012 года распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева Сергей Михайлов назначен генеральным директором ИТАР-ТАСС.

Юрий Поляков
Директор ФГУП «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами»
Дата рождения: 6 июля 1978 года
Юрий Поляков окончил Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации на кафедре «Оценка и управление собственностью» (как и Артем Аветисян) и ФГАО УВПО «Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”» по специальности инженер-физик.
С 2009 года работал первым заместителем генерального директора ФГУП «РосРАО», а с 2012-го назначен директором ФГУП «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами». Решением Правительства Российской Федерации ФГУП «НО РАО» определено национальным оператором по обращению с радиоактивными отходами – единственной организацией, уполномоченной вести деятельность по окончательной изоляции радиоактивных отходов (РАО), а также другие связанные с этим функции.
До прихода в систему Росатома его сфера интересов пролегала, в частности, в области оценки и государственного регулирования ценообразования в электроэнергетике.

Юрий Поляков являлся заместителем генерального директора ООО «Нексиа Пачоли Консалтинг», которое до сих пор возглавляет основательница группы компаний «Нексиа Пачоли» Светлана Романова.
Сейчас Светлана Романова входит в состав совета партнерства саморегулируемой организации оценщиков СМАО и Ассоциация «Сообщество оценочных компаний «СМАО», а также является членом созданного в этом году при Минэкономразвития России Совета по оценочной деятельности. Совет рассматривает вопросы государственной политики в области оценочной деятельности, проекты федеральных стандартов оценки, предложения о совершенствовании деятельности СРО, имеет право вносить на рассмотрение министерства типовые правила профессиональной этики оценщиков и требования к рассмотрению СРО жалоб на нарушение ее членом требований закона об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки. Совет также занимается разработкой нормативных правовых актов в области оценочной деятельности.

Иван Осколков
Начальник Экономического управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Дата рождения: 1 декабря 1973 года
В 1996 году окончил Санкт-Петербургский государственный университет, в 1998 году – Европейский университет в Санкт-Петербурге, в 2001 году – Межотраслевой институт повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета, затем уже в Москве – НОУ ДПО «Институт профессиональной оценки» (сейчас «Институт профессионального образования»).
Согласно информации, раскрытой на сайте ОАО «РВК» – государственный фонд фондов и институт развития Российской Федерации о членах совета директоров компаний, – у Ивана Осколкова несколько специальностей, но большинство из них связаны с оценочной деятельностью. Это прикладная математика, экономика, финансы и кредит «Оценка стоимости недвижимости», финансы и кредит «Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств», финансы и кредит «Оценка стоимости предприятия (бизнеса), финансы и кредит «Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности».
В 1997–2002 годах Иван Осколков работал главным аналитиком, начальником отдела исследований инвестиционной компании «Энергокапитал», а с 2001 года – директором по инвестиционному консалтингу, управляющим директором, а затем и старшим партнером консалтинговой компании «Лабриум». ООО «ЛАБРИУМ-КОНСАЛТИНГ», учредителем которой до прихода на государственную службу был Иван Осколков, вошло в первую сотню компаний, в рейтинге оценочных организаций выигравших конкурсы федерального уровня за период 1999–2013 годов.
С 2004 по 2005 год Иван Осколков также являлся заместителем председателя правления СРО «Национальная ассоциация участников фондового рынка», с 2005 года – исполнительным директором НП «Гильдия инвестиционных и финансовых аналитиков», членом экспертного совета индексного агентства «РТС – Интерфакс», членом Информационного комитета Фондовой биржи РТС и Национального совета по стандартам финансовой отчетности. Кроме того, достаточно много времени уделял и своему развитию в науке. Так в 1997–2007 годах он преподавал в Санкт-Петербургском государственном университете на кафедре финансов и учета, кафедре теории финансов и даже кафедре экономической кибернетики.
В 2007 году перешел из консалтинговой сферы в область государственного управления, возглавив Департамент корпоративного управления Минэкономразвития России, а с апреля 2011 года – Департамент инновационного развития и корпоративного управления Минэкономразвития России. Именно во время пребывания Ивана Осколкова в должности директора данного структурного подразделения экономического ведомства были внесены основополагающие изменения в законодательство в сфере несостоятельности (банкротства) и оценочной деятельности.
В период работы в министерстве он входил в состав коллегиальных органов управления многих крупных государственных компаний, например являлся членом Наблюдательного совета ОАО «Банк ВТБ», членом совета директоров ОАО «Российская венчурная компания» и ОАО «Российский инвестиционный фонд информационно-коммуникационных технологий».
В августе 2012 года он перешел на работу в Аппарат Государственной Думы ФС РФ, где с января 2013 года возглавил Экономическое управление.


Очевидно, что поговорку «Повторенье — мать ученья» в правительстве поняли не полностью повторяется ...

Очевидно, что поговорку «Повторенье — мать ученья» в правительстве поняли не полностью: повторяется у нас все исправно, а вот с ученьем дело никак не идет...

11 декабря совет директоров Банка России рассмотрел вопрос о ключевой ставке. Ее решено не снижать, она останется на уровне 11%. При этом ЦБ обещает понизить ключевую ставку на одном из ближайших заседаний в случае, если «позитивные тенденции в экономике окажутся устойчивыми» и в первую очередь не повысится инфляция. Это расплывчатое обещание регулятора, звучащее не первый месяц подряд, начинает выглядеть издевкой на фоне того факта, что именно высокая ставка, удерживаемая ЦБ, провоцирует разгон инфляции.

Вашими устами…
Вместе с решением о ставке ЦБ традиционно озвучил свои экономические прогнозы на ближайшую перспективу. По его мнению, нас ждет постепенное улучшение макроэкономических условий (только на это и делается акцент) во второй половине 2016 года. В свою очередь, это создаст основания для восстановления инвестиций и производства в 2017-м. Доходы населения начнут расти, потребительский спрос активизируется к 2018-му. Дальше по рыночной схеме — все будет хорошо.

Судя по завидному оптимизму, все 12 месяцев, что минули с момента первого повышения кредитной ставки ЦБ (до 17%), пролетели мимо российского Центробанка, как, впрочем, и мимо правительства. Еще в прошлом году советник президента Сергей Глазьев говорил, что, «повышая процентные ставки, Центральный банк отрезает реальный сектор экономики — производство — от финансовой сферы. Потому что при таких ставках кредитование производства нереально. Тем самым ЦБ искусственно загоняет все имеющиеся в стране деньги в сферу финансовых спекуляций». Стоит ли говорить, что ни слова Глазьева, ни тот факт, что они полностью подтвердились, так и не заставили правительство задуматься о правильности действий ЦБ?

Впрочем, Глазьев предупреждал, что решение о повышении кредитной ставки принято в свое время вопреки убеждению Владимира Путина, что «бороться с инфляцией нужно, не забывая про задачи экономического роста и не ценой экономического роста. Это депрессия, с одной стороны, а с другой стороны, инфляция только раскручивается». Непонятно, правда, на что тогда мог  надеяться скромный ученый, если даже сам президент Центральному банку не указ.

Монетаризм на грани фантастики
Сегодняшняя экономическая ситуация, как ни странно, в известной степени напоминает то, что происходило в конце 2014-го. Рубль падает, нефть падает, цены растут. Тем временем «знающие люди» под шумок зарабатывают миллионы и миллиарды на колебаниях курсов и играют на понижение рубля (в 2014-м доходы спекулянтов, по неофициальным оценкам, составили 6 млрд рублей). Очевидно, что поговорку «Повторенье — мать ученья» в правительстве поняли не полностью: повторяется у нас все исправно, а вот с ученьем дело никак не идет.

Конечно, сторонники повышения ключевой ставки не поленились подвести под свою теорию  якобы «научную» базу. Один из аргументов заключается в том, что даже при низкой ставке дешевые кредиты в любом случае окажутся доступны лишь крупным компаниям, а для мелкого и среднего бизнеса всегда будет действовать достаточно высокий процент, что связано прежде всего с рисками кредитования и т.п. Потому, говорят нам идеологи так называемого монетаризма, элементарная логика подсказывает, что ключевая ставка есть регулятор роста цен, а ее понижение способно спровоцировать выход цен из-под контроля.

Бог с ней, с логикой, она, как известно, бывает лукава. Но ведь то, что при помощи чисто монетарных методов решить проблему инфляции в России невозможно, наглядно доказали объективные факты. Чтобы достичь равновесия в экономике, необходимо развитие, для развития — деньги, а деньги — это дешевые кредиты. Но их не может быть из-за высокой ставки. Даже на Западе, откуда к нам и пришел этот самый монетаризм, кажется, давно поняли его несостоятельность. Но мы продолжаем упорно прыгать на одних и тех же граблях.

По данным на утро пятницы 11 декабря, единственной крупной экономикой в мире, где ключевая ставка выше, чем в России, является Бразилия (14,25%); в Турции — 7,5%, в Индии — 6,75%, в ЮАР — 6,25%, в Китае — 4,35%, в Мексике и Новой Зеландии — по 3%, в Великобритании и Канаде — 0,5%, Европейский центральный банк — 0,05%, ФРС США — меньше 0,25%, в Японии ставка ниже 0,1%. В Швеции и Швейцарии ставки и вовсе отрицательные.

Гадания на ставке
Исход пятничного заседания до последнего оставался предметом жарких споров не только между аналитиками, но и между чиновниками. Так, глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев довольно обтекаемо высказался за то, что ставку надо понижать: министр, мол, видит потенциал для ее снижения и не думает, что проблемы, связанные с ввозом турецких товаров и т.п. («короткие шоки предложения»), «должны учитываться в данной ситуации». Эльвира Набиуллина тоже говорила о перспективах понижения ставки, но призывала при этом ориентироваться на три ближайших заседания совета директоров. Эти слова были поняты так, что особо рассчитывать на то, что это случиться сегодня, не стоило.

Тем не менее понижения ставки на 50 пунктов ожидали многие. Именно такой результат прогнозировали в «ВТБ Капитал», Morgan Stanley и «Ренессанс Капитал». А, например, в Райффайзенбанке, BNP Paribas и Газпромбанке предрекали, что ставка останется неизменной. 

В подтверждение своих прогнозов те и другие приводили, разумеется, логичные, разумные и солидные доводы, основанные на данных многостраничных расчетов, но в конечном итоге верное объяснение действий ЦБ оказалось намного проще, и дал его все тот же Глазьев: «Есть решения, которые принимаются, исходя из фантастических представлений об экономике. Но за любой политикой стоят определенные экономические интересы».

*
Оставив в стороне экономические и псевдоэкономические теории, можно с  уверенностью констатировать: бизнес с трудом выдерживает ключевую ставку, если она превышает 10%. Оптимальные ее параметры с учетом задач развития мелкого и среднего бизнеса, а также средней рентабельности производства в России как минимум вдвое ниже сегодняшних. Однако вряд ли есть шанс достичь этих показателей в краткосрочной перспективе. Для этого необходимо кардинально изменить всю экономическую конъюнктуру, но это станет возможным лишь тогда, когда определять экономическую политику страны начнут люди с принципиально новым, далеким от монетаризма мышлением.   

http://rusplt.ru/society/11-druzey-elviryi-nabiullinoy-20201.html

Российский бизнесмен произнес разгромную речь на Московском экономическом форуме . Российский предприниматель...

Российский бизнесмен произнес разгромную речь на Московском экономическом форуме

.
Российский предприниматель, управляющий партнер Management Development Group Дмитрий Потапенко прочел гневную речь в адрес экономической политики России на Московском экономическом форуме, прошедшем 8 декабря. Запись перепалки бизнесмена с первым зампредом комитета Госдумы по промышленности Владимиром Гутеневым стала быстро расходиться по соцсетям.
.
На момент опубликования заметки видео посмотрели 25 тысяч человек.   Потапенко начал выступление с того, что он не видит внешних вызовов экономике России. Работая в Бельгии, Чехии, Болгарии и Китае уже девять лет, он не заметил какой-либо вражды в адрес российских бизнесменов: «Всем, в общем-то, мы фиолетовы». Но, по его мнению, власти просто выгодно создавать видимость осажденной крепости.   Если отключить первую кнопку ТВ и изъять из нее ключевые четыре новости — то нам хохлы мешают, то нам еще кто-то мешает — то и новостей не будет.   Далее он перешел к непосредственной критике экономической политики. Потапенко перечислил главные решения властей, наиболее вредные для бизнеса.   Четыре нокаутирующих удара нанесены исключительно нашими экономическими властями.   Первым Потапенко назвал продуктовые антисанкции, которые, по его мнению, введены для передела рынка в интересах конкретных, «присосавшихся к чиновникам» компаний. Это привело к отсутствию конкуренции и росту цен. Второе решение, по словам Потапенко, — это резкое повышение процентов по кредитам, последовавшее за решением Центрального банка о ключевой ставке в декабре прошлого года.   Запретительные и запредельные ставки кредитования — это нам не Обама их сделал.   Третьим решением, названным Потапенко, стал указ об уничтожении продуктов: «показательные выступления, когда четырех гусей давят тракторами непонятно зачем». В завершение своего списка предприниматель поместил «налог Ротенберга», проблема которого не в сумме, а в том, что с логистической системы страны трижды берут деньги за одно и то же: транспортный налог, топливный акциз и новый отдельный налог.   Перечислив отдельные недостатки, Потапенко резюмировал, что все эти «удары» нанесены самими же российскими властями, и перешел к критике экономической политики в целом.   Когда идет речь о том, нужно ли менять экономический курс, очень хочется задать вопрос: кому? Я хочу увидеть этого человека.   Он посетовал на налоговые проверки компаний, которые не могут подвергаться им по закону, так как еще не отработали первые три года. Также Потапенко заявил, что после объявленного «по всем каналам» запрета на арест предпринимателей, их число увеличилось с трех с половиной до шести тысяч.   Чем меньше о нас заботятся, тем больше мы на свободе.   Бизнесмен заявил, что за последние три года из России ушло 56 крупных торговых сетей, а о количестве закрытых заводов, в том числе иностранных, не приходится и говорить. Тем же, кто рассчитывает на развитие связей с Китаем, Потапенко указал на то, что Китай — слишком большая экономика, чтобы воспринимать Россию как равного партнера.   Не надо сравнивать 13-ю и первую экономики мира. Это всё равно, что вы будете дружить с третьеклассником. Поэтому Китай для нас — тяжелейший партнер. И под большим вопросом, партнер ли.   Потапенко сказал, что экономика нуждается не в правительственных программах, которые на поверку оказываются инструментом борьбы одних ведомств с другими. Власти необходимо изменить само отношение к бизнесу, перестав воспринимать его как корову, которую надо доить или зарезать.   Диалог бизнеса и власти в последние 20 лет — это диалог мясника с коровой. Ласково заглядывая в глаза и держа нож под горлом.   В заключение предприниматель призвал власть просто отстать от бизнеса и не душить его в своих объятиях.   Хочется, чтобы о нас забыли, как в 90-е. Бандиты, конечно, были сволочи. Но налоговая, таможня и ОБЭП существенно хуже.   Выступление Потапенко возмутило депутата от «Единой России» Владимира Гутенева. Он заявил, что противники российских властей на Украине и в Европе ведут себя гораздо хуже, безосновательно разрывая контракты, срывая поставки оборудования и станков и замораживая российские счета в банках. Депутат не стал защищать «проверяющих и прокурорских», но призвал и не говорить о «белоснежном российском бизнесе», который использует лазейки в законах, чтобы не попадать под проверки. Потапенко попросил его не продолжать свою реплику и «не лечить его, как вести бизнес».   Вот когда вы будете своими деньгами, руками делать, а не комиссии возглавлять... Знаете, разница есть: свечку держать и руками работать.   Перепалка закончилась тем, с чего начиналась: со злободневной темы протестов дальнобойщиков против системы «Платон». Депутат назвал причиной эмоциональной речи бизнесмена обиду на водителей за то, что они вышли с экономическими, а не политическими требованиями. В ответ Потапенко призвал его не брать три шкуры с одной овцы, имея в виду тройное налогообложение грузоперевозок.+   И если вы под конкретную контору перепиливаете всю экономику, мы это знаем!

КРАТКИЙ И НЕ ОЧЕНЬ НОВОСТНОЙ ОБЗОР ПРОШЕДШЕЙ НЕДЕЛИ Итоги недели. «Профессор, у него отвалился хвост...

КРАТКИЙ И НЕ ОЧЕНЬ НОВОСТНОЙ ОБЗОР ПРОШЕДШЕЙ НЕДЕЛИ

Итоги недели.
«Профессор, у него отвалился хвост!»


По самые помидоры

Владимир Путин огласил послание Федеральному Собранию в Георгиевском зале Кремля Речь главы государства была посвящена как внешним, так и внутренним вызовам, с которыми сталкивается страна. Речь шла о противодействии международному терроризму, борьбе с коррупцией, повышении благосостояния российских граждан, необходимости совершенствования экономики, поддержке бизнеса, образования, медицины, развитии промышленности, сохранении нравственных основ и единства России.

Послание президента России Владимира Путина Федеральному собранию

Пожалуй, выступление было самым эмоциональным за все годы президентства Владимира Путина. Яркие образы в виде турецких «помидоров», которыми, судя по заявлениям главы государства, не отделается г-н Эрдоган, незримо присутствовали в Георгиевском зале Кремля. Но помидоры Эрдогана должны в первую очередь интересовать самого Эрдогана, а на неделе имело место в первую очередь послание не ему, а всё-таки Федеральному Собранию. - То есть людям, которые должны на законодательном уровне заботиться о том, чьи в России и за её пределами помидоры «подстричь», а чьи «отрастить»… Вот только лица, находившиеся в зале, похоже, привыкли к посланиям президента настолько, что уже и не осознают, что заявления президента – это указания именно им, а не кому-то другому, и что это вообще указания к действию, а не к тому, чтобы, позёвывая, поаплодировать и разбрестись по элитным авто и кабинетам с кожаными креслами. Вместо руководства к действию отдельные представители чиновничьего отряда воспринимают слова президента как тот горох, который может легко отскакивать от стены. Майские указы? Не, не слышали…

Комментарии наших читателей:

Офицер запаса
Честно, полностью посмотрел выступление Президента. ВГК на трибуне. А в зале самодовольные успешные чиновники. Извините за сравнение, но это идальго Дон Кихот и ветряные мельницы. Верный оруженосец - Сергей Кужугетович. И очень немногочисленная команда - Лавров, Рогозин, Бортников... А остальные?
Пока господа чиновничество не будут связывать повышение своего благосостояния с развитием России, ничего не получится. А уговоры и послания, как видим, не очень эффективны. Сколько их уже было. Один саботаж знаменитых майских указов Президента чего стоит.
Поэтому успехи в экономике у нас в стране возможны только по китайскому сценарию. Не в смысле плагиата, а в смысле жесткой кары противников линии президента.
Извините, накипело.

Эрдоган бросил личный вызов Путину. Заявил, что Путин должен уйти. А Медведев с Улюкаевым обсуждают турецкие помидоры. Почему посол Турции в Москве? Почему до сих пор не прекратили всех экономических отношений с Турцией? Почему турецкие строители чувствуют себя защищёнными господином Мутко, заявившим, что объекты к чемпионату мира по футболу будут строится турками не смотря ни на что? Свои доходы важнее, чем честь президента и честь страны? Дон Кихот и ветряные мельницы...

Dukalis
Про мат капитал порадовало. Как бы дорого это не было, но это вложение в будущем вернётся втройне!!!

DarkOFF
Каждый год признаем, что не всё получается с выполнением майских указов и других поручений президента потому, что всё оказалось не так просто, как хотелось бы... И ОПЯТЬ НИКТО НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ!
Из-за своей сдержанности Путин слишком мягкий руководитель.

Askort154
Всё хорошо в планах, только много призывов и уговоров. Особенно трудно говорить о коррупции, наверняка зная, что процентов 80 сидящих в зале и являются рулящими и крышующими этой треклятой, непобедимой коррупции.

Связующая нить

Украинские власти решили быстро сориентироваться после запуска в работу Минэнерго РФ первой нитки энергомоста в Крым. Как только электричество начало поступать по упомянутой нитке с материка на территорию Крымского полуострова, в министерстве иностранных дел "незалежной" заявили, что, оказывается, ни о какой энергоблокаде полуострова МИД ничего не знает, чем вызвали немалое удивление даже украинской общественности.

Климкин заявил, что ничего не знает ни о какой энергоблокаде Крыма..

Мол, нет никакой блокады Крыма, о чём вы вообще говорите? – решил включить вариант "Кличко" министр иностранных дел Климкин… Так блокады, действительно, нет, но вовсе не потому, что украинская правоохранительная система ткнула носом в подорванные опоры Ислямова, Джемилева, Чубарова и их братьев по отсутствию разума из числа правосеков, и заставила восстановить повреждения, а потому, что Россия пустила первую нитку энергомоста в Крым. И эта связующая нить стала первым шагом для крымчан на их пути к энергонезависимости от майданного паноптикума.

Новой попыткой не потерять лицо (хотя «лицо» в данном случае не совсем подходящее слово) для свидомитствующих на Украине стали рассуждения в соцсетях и ток-шоу относительно того, что крымский энергомост «не работает». Мол, даже ток не слушается, и не течёт в крымском направлении. Поговаривают, что ради такого дела в учебники по «украинской физике и меджлисоведению» будет введено пересмотренное и доработанное укроучёными определение электрического тока: электрический ток – направленное в обход Крыма движение заряженных частиц. Портрет Джемилева с оголёнными проводами в натруженных от написания челобитных за океан руками уже, должно быть, красуется на входе в «Укрэнерго»…

Комментарии наших читателей:

Егоза
Ну все как в песне Кости-моряка... "Вот интересно, все Вас знают, а я так вижу в первый раз".

Изя топ
ПавлоПинжакНаВырост в своём репертуаре

Зяблицев
Интересно, они хотя бы этого гарного татарина и опоры вытащили? А то он там сидит и до сих пор ждет перемогу!
У них там по-моему кто-то помер уже! Активист какой то ночью… Говорят, сердце не выдержало... То ли от непомерного возлияния, то ли Путин приснился бедолаге!

Sergo
А после того как запустят вторую ветку энергомоста, майдауны заявят, что опоры взорвали агенты Кремля.

Воздушная защита

Концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) разработал для российской авиации ловушки нового типа, фактически являющиеся передатчиками помех одноразового использования.

Российские самолёты могут быть оснащены одноразовыми электронными ловушками

Если постановщик помех для ракеты «воздух-воздух» или «земля-воздух» (включая вариант ракеты ПЗРК) действительно будет внедрён в качестве элемента защиты российских самолётов, то это можно считать серьёзным шагом вперёд. Не хочется думать, что процессу активизации работы российских специалистов в данном направлении послужил именно турецкий удар по российскому бомбардировщику Су-24М в небе Сирии. В то же время хочется надеяться на то, что новая разработка (или она не такая уж новая?) поможет спасти жизни даже в том случае, когда этим жизням угрожают страны, наивно воспринимаемые в качестве союзников.

Комментарии наших читателей:

Oleg-gr
Дополнительная защита от КРЭТ. Как раз опробовать в небе Сирии. После гибели самолета придадут ускорение внедрению таких средств.

Sever.56
Я двадцать с лишним лет, с середины 70-х до 96-го года ремонтировал торпеды для флота. Так уже тогда у нас были торпеды-имитаторы собственных шумов подводной лодки. В случае опасности атаки они отстреливались, и преследователь потихоньку сходил с ума, видя на локаторе (сонаре) десяток целей. Мы отловили, разобрали и изучили, вместе с большими умами из институтов, лучшую на те времена американскую торпеду, по-моему, МК-46, так мы смеялись... Для нас она была по своим ТТХ на уровне изделий, которые были у нас лет 10-15 назад.

Владыха Ситх
Это как после катастрофы в метро или там на шахте, начинают сыпаться такие новости. То изобрели и это. А где все это раньше было? Люди то погибли.

12 стульев властей Азербайджана

В свете последних событий нас стали интересовать даже те государства, которые всегда были в тени. Сирия, Иран, Турция, Россия, Армения... В комментариях упоминаются все, кроме одного. А именно Азербайджана. А ведь это государство с 9-миллионным населением. С развитой экономикой. Государство, обладающее большими запасами нефти и газа. И в придачу ко всему государство, 90% населения которого — мусульмане-шииты. В ближневосточных раскладах это немаловажный аспект.

Азербайджан. С кем и против кого будем дружить?

На неделе особый интерес к Азербайджану возник хотя бы в связи с тем, что визит в эту страну совершил турецкий премьер – тот самый г-н Давутоглу, который ещё несколько дней назад заявил, что это именно он отдал чуть ли не личное распоряжение об атаке российского бомбардировщика турецким ВВС.

Визит Давутоглу вышел во всех смыслах слова благостным… В частности президент Азербайджана заявил, что Азербайджан обеспечит Турции «выход на альтернативные источники газа». Альтернативные каким? Очевидно, российским…

Азербайджанское агентство Тренд передаёт заявление Алиева:
В реализации проекта TANAP (так называемый трансанатолийский газопровод) нет никаких проблем, и сегодня мы ещё раз обсудили этот вопрос. Уверен, что этот проект будет реализован вовремя — в 2018 году, а, возможно, и раньше. Таким образом, Азербайджан сможет начать экспорт газа в ещё больших объёмах сначала в Турцию, а потом в Европу. Турция и страны Европы получат выход к новому, альтернативному источнику.

В Турцию и Европу – газ. В Россию – овощи, фрукты, гастарбайтеры. Украине – Крым. Как говорится, ничего личного, только бизнес... Попытка усидеть на 12-ти стульях сразу. А чего мы ещё ждали? Демарша азербайджанского руководства за сбитый турками русский самолёт? Три раза "ха" от властей гордой закавказской страны.

В общем, спасибо за поддержку, Баку…

Комментарии наших читателей:

Андрюха Г
Алиев хитрый и прагматичный (что в принципе одно и то же) поэтому втягиваться в какие-либо разборки ему незачем, царствуя спокойно и безбедно в своем удельном княжестве по своим законам.

Vladimir
Тут, как ни крути, Азербайджан не будет на стороне России. В лучшем случае будет занимать молчаливую позицию. Турки и азербайджанцы от природы торгаши, да и в религиозном аспекте близки по духу. Верхушка спокойно сидит на нефти и перемены ей ни к чему, а в организации смены власти сейчас никто не заинтересован, скорее всего, всех сейчас интересует перетасовка торговых отношений.

Fazayek
Меня веселит, как русские упорно пытаются найти врага в лице Азербайджана. Я не знаю, что должно произойти, чтобы азербайджанцы начали считать русских настоящими врагами. Разве что прямое вторжение. Я даже не хочу упоминать, сколько в Азербайджане русских школ, университетов, сколько этнических азербайджанцев думают на русском языке. Если Азербайджан не стелется под Россию, как и под США, это не означает, что он враг. Но вы продолжайте считать Армению своим "братом на век", рано или поздно увидите, как она начнёт заигрывать с НАТО.

Кеп
Алиев - профессиональный дипломат, но усидеть на трех стульях (Турция, Иран, Россия) не сможет. Рано или поздно ему придётся выбирать в вопросе с Сирией. И не только.

Прогнозируемый прогноз

Западные эксперты попытались спрогнозировать реакцию Анкары и её западных союзников на представленные в среду российскими военными доказательства сотрудничества Турции с ДАИШ, в частности получения от террористов больших объёмов контрабандной нефти. По мнению редактора аналитического издания Foreign Affairs Трифковича, «доказательства Минобороны РФ будут частично проигнорированы и искажены».

Эксперты спрогнозировали реакцию Турции и западных стран на заявление Минобороны РФ

Как говорится, тут и ежу понятно, что доказательства Минобороны на Западе будут игнорировать или искажать. По меньшей мере, внешне… Ведь если Запад их явно принимает, то, получается, признаёт, что в составе НАТО находится государство, берущее на себя оказание спонсорской помощи международному терроризму. Мало того, это же государство стучится в дверь ЕС, а ещё и участвует в «антиигиловской коалиции», что делает «антиигиловскую коалицию» США посмешищем, а если точнее – выставляет её явным пособником того же ДАИШ.

Поэтому с Эрдоганом будут действовать тихо и медленно. Конечно, никто на Западе призывать избавляться от неудобного Эрдогана в режиме «здесь и сейчас» не станет, но и в то же время припомнит, что в Стамбуле есть площадь Таксим, и что Эрдоган в прилегающем к площади парке некоторое время назад возжелал вырубать деревья, чем расстроил турецкую оппозицию…

Хотя современной беззубой Европе проще дать Эрдогану лишнюю пару миллиардов, чтобы "султан" рулил без тормозов, лишь бы педераст-пары не ущемлял...

Комментарии наших читателей:

Венд
Эту реакцию на сайте спрогнозировал каждый второй, ещё до этих выводов. Поздравляю вас, форумчане. Мы теперь - эксперты.

Sergeybulkin
Всё это будет не частично проигнорировано, а будет проигнорировано полностью! Переврут всё так, что в результате мы окажемся во всём виноваты.
Все прекрасно знали, что из Сирии идёт поток дешёвой нефти, никто ничего не делал специально, у запада там свой шкурный интерес, они с этого имели много, много денег. Поэтому-то американцы и не бомбили в Сирии ничего, кроме гражданской инфраструктуры, типа электроподстанций, водопроводов и больниц в городах. Теперь США и Европа введут против нас новые санкции и продлят старые, мы им такой "бизнес" обломали.
А Эрдогану всё по барабану, за ним НАТО и мы ему не указ, ему вообще никто не "указ". Он будет тихо помалкивать и также тихо продолжать своё гнусное дело. Если только сами турки его не скинут, но это маловероятно, за ним армия, которую он кормит и хорошо кормит.

Святогор
Реакцию спрогнозировать невозможно, наши "партнёры" мастера перекрашивать белое в чёрное. Они уже заявили, что главный покупатель нефти ДАИШ – Асад.

Горе-диверсанты

Украинские диверсанты, скорее всего, попытаются уничтожить российский энергомост в Крым. Известный телеведущий Матвей Ганапольский не исключил этого в эфире украинского телеканала "Ньюс-1". По словам «журналиста», что бы ни построила Россия для благоустройства Крыма, все это будет взорвано или украдено.

Плач подводных землекопов, Матвей Г., водка и балалайка
Представитель «меджлиса» Ислямов заявил о подготовке военной операции против Крыма

В общем, нам угрожают двумя вещами: либо на Крым пойдут войной (под предводительством дедушки с заискивающим взглядом в костюме «четыре икса эль»), либо выкопают из глубинных недр Керченского пролива силовой кабель и сдадут в пункт приёма цветмета под Мариуполем. Говорят, что из Киева в сторону Приазовья уже отправляется спецвзвод «жидких копателей», оснащённый новейшим противокабельным шанцевым инструментом класса «Лопата-2М», выполненным в четвёртую смену энтузиастами завода "Roshen". К месту операции спецвзвода планируется поставить и уникальные надувные подводные лодки класса 3,14 «Непотопляемое Запорижжя» с отверстиями для мануальной работы с инструментом в подводных условиях.

Комментарии наших читателей:

SANAY
Работа по прокладке кабеля не лёгкая и хранить его надо будет как зеницу ока. Тут ведь как! Даже если напакостят укроктоты, то ущерб будет больше политический, завоняет весь партнёрский мир, желчью захаркает, злобой. Мы, конечно, муфту наладим и всё восстановим, а вот микропобеда марионеточных кандидатов в демократы будет весомой. Этого нельзя допустить! Я человек свято соблюдающий Угкодекс и Ф.законы, но считаю, что у спецслужб своя этика. Поймали спецы такого укроктота возле объекта, так туда же, к кабелю и прихоронить... Извините, если резко...

Владислав

Зря смеётесь...

Космический флот "меджлиса" уже на подходе (всё было тайно построено на Харьковском танковом, по этому москалИ не знают), и он заблокирует Керченский пролив.
Но об этом он вам не скажет, потому что это ТАЙНА. Об это знают только двое - я и весь мир.

щэневмерла!..

GAF
Меры уже приняты. "Няша" - Прокурор Крыма уже объявила об аресте бизнеса этого кадра (Ислямова). Пойдёт по решению суда в качестве компенсации ущерба, нанесённого Крыму его противоправной деятельностью.

3officer
С нетерпеньем жду этого придурка на резиновой лодке под бендерокрымчакским флагом, в Керченском…

Пастор «перебдел»

Глава Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов заявил о том, что Россия начинает очередную серию «агрессии в отношении Украины». По словам Турчинова, Россия, ужесточив миграционные нормы в отношении украинцев, «внедряет антиукраинский элемент». Таким «элементом» Турчинов называет граждан Украины, которые в соответствии с требованиями ФМС РФ должны покинуть пределы России, если у них нет вида на жительство, и если они не являются жителями ДНР и ЛНР.

Турчинов заявил, что возвращение украинцев из России после введения новых миграционных правил Москвой, опасно для Украины и Европы

Ну, напутал пастор, безусловно. Возвращение сотен тысяч украинцев домой опасно в первую очередь не для Украины и уж тем более не для Европы. А вот для пастора и ему подобных представителей майданного театра абсурда опасность имеется. Поэтому Турчинов и суетится, заблаговременно объявляя возвращенцев агентами «кровожадного имперского путинизма». Лучше, как говорится, перебдеть, чем недобдеть. Вот пастор и перебдел… С 1 января грозит ввести визы для россиян. А чего ж мелочиться-то: вводите уж визы для возвращающихся сограждан... Вот цэ дило! Цэ перемога!..

Комментарии наших читателей:

Koresh
О майдан снова будет… Как он будет теперь называть: пророссийский? Путинский майдан? ФСБ-майдан? Зрадо-майдан? А если всерьёз - Турчинов «сцит» за свою шкуру, сейчас гривна падает, а заробитчане назад едут, связь здесь есть.

Zoldat_A
Представляете, все вытуренные из России таксисты, строители, продавцы с рынков, плечевые с трасс и из "массажных салонов" выйдут на Майдан одновременно? Да ещё предъявят: из-за вас нас из России попёрли, теперь кормите наши семьи. Что им предложат? Могилизацию и Донбасс? Что им, второй раз в Россию бежать? Уже не от нищеты, а от призыва и теперь нелегально?

Дикий
Да ничего возвращенцы не сделают. Будут на попе ровно сидеть и сопли жевать. А ещё более вероятно, что через тройку месяцев вольются в стройные ряды хероев АТО и примкнут к рядам «хто не скаче…»

1976AG
То, что у них не будет причин ругать Путина, это еще ерунда, а вот то, что они начнут правду украинцам рассказывать, вот это да! Вот чего они боятся!

«Дружественная» Турция, или «А, может, в труху?..»

В Минобороны РФ заявили, что против Су-24 была применена ракета класса «воздух-воздух» малой дальности с ИКГСН (AIM-9 «Sidewinder»). В результате попадания ЗУР, предположительно в ЗПС самолёта, произошло возгорание силовой установки и повреждение плоскостей хвостового оперения бомбардировщика, приведшее к падению машины.

Россия начала внедрение системы мер, которая призвана стать ответом на турецкую агрессию

Новая концепция ВКС РФ включит радикальный ответ на турецкую агрессию против Су-24М

Главный вопрос с момента турецкого удара по российскому бомбардировщику в сирийском небе: каким будет ответ (кроме пресловутых помидоров и выключения системы «всё включено»)? На что, как говорится, решимся?

В ходе своего послания ФС РФ президент России Владимир Путин отметил, что Россия будет отвечать взвешенно и не станет пороть горячку. То бишь, ядерных атак по Инджирлику и Анкаре, как активно предлагают активные пользователи, не будет. Что будет? Для начала понимание того, что термин «дружественная Турция» - это оксюморон, доказанный ещё 200-300 лет назад. Аж уж выплясывая, как говорится, от этой печки, и будет выстраиваться система мер и обновлённая внешняя политика, если, конечно, не обнаружится, что в чиновничьей среде Отечества присутствует немало лиц, для которых гибель российских военнослужащих – «пустяковое дело» в сравнении с проектами по спонсированию экономики террористического государства и с личным на том обогащении.

Комментарии наших читателей:

Следопыт
Прекратить это подобострастное подобие сотрудничества. Озвучивание наших планов только на руку откровенным врагам: Турции, Саудовской Аравии, Катару, ну и Штатам, конечно, где и разрабатываются все подлянки для Сирии и России.

Талгат
Тут есть ещё момент важный. На самом деле все существующие отношения с Турцией (товарооборот, связи с Крымом, туристы и т.д.) это плоды ельцинской эпохи, периода сближения с Западом и политики "никакой геополитики" просто ради текущей выгоды.

Хотя, конечно же, надо понимать что и Европа и Турция - естественные исторические противники России.
Может, оно для РФ и к лучшему - пусть болезненно, пусть с убытками, но перенаправить товарные и финансовые потоки с потенциально враждебной страны в сторону дружественных или просто союзных стран. Может лучше сейчас потерять что-то, чем потом потерять в сто раз больше.

Тот же ширпотреб вообще грех на стороне покупать - кормить ту же Турцию. Вообще надо самим делать, и остальное в той же Киргизии покупать – все-таки член ЕАС, а там цеха рядами со швейными машинками, шьют на поток сейчас.

Туристов на Алтай, Чёрное море, Крым, тот же Иссык-Куль. Мандарины в Абхазии и Осетии только. Все равно там они пропадают, зачем покупать марокканские? В общем элементы госрегулирования и поддержки нужно усиливать.

Shimus
На ежедневной основе, массировано, подвергать бомбардировкам и обстрелу из "Градов" территорию Сирии, прилегающую к границам Турции. Весь транспорт, по габаритам превышающий легковой автомобиль, уничтожать, если нет сведений о его законном перемещении в данных координатах, в данное время! Засеять "лепестками" приграничную территорию в местах предполагаемых переходов террористов.

Макс702
Снова очередной 41-й... Для РЕАЛЬНОГО ответа и дальнейших эффективных действий снабжение нашей группировки в Сирии надо увеличивать на ПОРЯДОК! Как в воздушном так и в сухопутном компоненте, а сделать это мы практически не можем, у флота нет кораблей снабжения для таких целей, авиация тем более не способна выполнить такое снабжение по воздуху, да и база Хмеймим не рассчитана на это, порт в Тартусе крайне далёк от понятия база ВМФ. Затяжное противостояние приведёт к двум веща: это либо поражение с исчерпанием средств в условиях подавляющего преимущества противника в данном регионе (посчитайте кол-во баз оппонента от Турции до Израиля), либо резкая эскалация, которая в конечном итоге (если не захотим поражения) приведет к применению ЯО.

Не надо тешить себя иллюзиями, что экономическое давление, которое пытается организовать правительство РФ, сработает, ерунда это! Буржуи друг с дружкой всегда договорятся и потери будут компенсированы (по крайней мере, Турции это пообещают), с военной точки зрения тоже все не весело - Турции будет оказана ЛЮБАЯ техническая поддержка, от разведданных любого уровня, и до поставок новейшей техники, мяса для сухопутных действий у Турции с избытком, и немалые потери смущать не будут. Это не Европа, к крови там привыкшие...

И что мы видим? С экономическим давлением ничего не выйдет, с военным мы можем ооочень больно укусить, НО весьма не продолжительное время, потом будет тупо нечем... Вы скажете, это война Турции и России! Ну, а по чему бы и нет? С той стороны есть твердая уверенность, что МЫ ЯО НЕ ПРИМЕНИМ! А обычными средствами нас там дожмут, как минимум контингент в Сирии будет уничтожен, боевая устойчивость наших там сил сейчас ничтожна! Туркам вполне хватит одной бронетанковой дивизии чтобы всё раскатать в пыль и времени им для этого понадобится часов 5-6… Чем и как будем реагировать? На ум приходит только ТЯО…

А теперь главный вопрос, а хватит ли духу на это? Ведь опосля этого можно потерять всё! И я не о Третьей мировой, её то точно не будет (противнику есть, что терять, и ставки не так высоки), я о всём том, что получила " наша элита" за последние годы. Это и счета, бизнес за бугром, недвижимость и домочадцы, детишки в Гарвардах и Йелях.. .Что делать? Какой же выход? Вопрос и простой, и сложный, по уму после подтверждения, что наш самолет был сбит Турками, по базе, откуда взлетел этот самолет, должен был нанесен удар этак 20-50 килотонн... И всё, вопросы о конфликте с Россией были бы сняты! Именно такая неадекватная с точки зрения пропорциональности ответа и решимость использования всех сил и средств поставила бы точку в этом противостоянии. Всем стало бы ясно: играть в эти игры с Россией надо более или менее честно, иначе она всех обнулит… И это касается не только ситуации в Сирии, но и в общем плане противостояния "мировой капитал "- Россия... Все остальные сценарии развития конфликта противником просчитаны и ведут к нашему поражению, просто это будет растянуто по времени от года двух до 5-10 лет…

Пятый в корзине

На этой неделе китайский юань попал в корзину Международного валютного фонда. Юань стал «своим» в компании доллара, евро, иены и фунта стерлингов. До 30 ноября 2015 года ничего подобного в финансовом мире не случалось: никогда ещё ключевой не становилась валюта, которую нельзя было назвать свободно конвертируемой. Эксперты говорят, что статус КНР как экономической силы мирового значения скоро поднимется.

Проект «ЗЗ». Усиление Поднебесной и угасание Европы

Китай совершил ещё один экономический шаг к мировой финансовой вершине. Руководство Поднебесной использует любые возможности для укрепления своей экономики, развития страны и продвижения национальных интересов в мире. «Укладывание» юаня в корзину валют МВФ — несомненно, знаменует путь страны к мировому финансовому лидерству, и неспроста серьёзные американские эксперты советуют и США, и Европе плотно «партнёрствовать» с КНР, этой реальной экономической силой планеты. На фоне «угасающей» Европы Китай действительно смотрится гигантом. Точнее, хитрым гигантом, способным извлечь выгоду из любой политической ситуации, для которой Запад не умеет просчитать последствий.

Комментарии наших читателей:

cniza
Китай надо держать в постоянном поле зрения и не играть с ними в дружбу, только нормальные, взаимовыгодные отношения.

nils
«Руководство Поднебесной использует любые возможности для укрепления своей экономики, развития страны и продвижения национальных интересов в мире. «Укладывание» юаня в корзину валют МВФ — несомненно, знаменует путь страны к мировому финансовому лидерству…»
А РОССИЯ?
Внутренние проблемы, застабилизированные после Ельцина, никуда не ушли.
Системный кризис (или чётко спланированное при Ельцине движение) в образовании, здравоохранении, ЖКХ, на фоне ужасающей коррупции и крышевании олигархата нарастает.
Бравые заявления в СМИ не всегда соответствуют реалиям. Тема рубля и Набиуллиной — отдельная песня.
Дикий закон о ТОРах не есть ли заигрывание с Китаем в ущерб собственным интересам?

DIVAN SOLDIER
Ну правильно, восточная хитрость. Пока европейцы с амерами возятся с Россией, Китай по-тихому продолжает развиваться.

Денис ДВ
Интересно, что было на другой чаше весов в торгах между США и Китаем по принятию юаня в МВФ?

hrapon
Вот это действительно очень хороший вопрос.
На самом деле включение юаня в корзину резервных валют означает реальное начало заката доллара США. Юань — это по-настоящему альтернативная валюта, т.е. валюта, представляющая другую финансово-экономическую систему в отличие от йены, фунта и евро.
Не думаю, что китайцы продавили это в одиночку. Скорее всего, это означает, что часть мировых финансовых элит приняла решение «обновить кровь» — перелить активы в юань. На прошлой неделе стало известно, что мистер Сорос начал активно переводить свои акции западных компаний, преимущественно американских, в кэш, продавая их с убытком. Это говорит о многом. Вероятно, это означает, что американскую экономику вместе с её грандиозными долгами решили слить. Для Китая это означает, что ему «простят» американские долги (под 1,5 триллиона долларов). Как в песне: «Ничто на Земле не проходит бесплатно…»
С политической точки зрения у Китая могли выторговать временный нейтралитет. На большее они вряд ли согласились. Хотя, если мои предположения о финансовом перетоке верны, для Китая это может закончиться потерей части суверенитета. Это означает, что сделка между Поднебесной и Жёлтым дьяволом состоялась либо готовится. Никто из финансовых воротил не будет делать ставку на новую валюту без получения соответствующих гарантий.
Ну что ж, понаблюдаем…

Всплыли подводные лодки

Ходят слухи, что Турция создаёт некие препятствия для российских кораблей в Чёрном море. СМИ пишут о «подводных лодках», то оказывающихся «случайно» там же, где проходят корабли черноморскими проливами, а то «следящих» за крейсером «Москва» у берегов Сирии. Целая толпа экспертов бросилась рассуждать о «морском» ответе Анкары на российские экономические меры, введённые указом Путина от 28 ноября. Однако в действительности российские военные корабли не имеют никаких проблем с прохождением проливов Босфор и Дарданеллы.

Мало того, в Вашингтоне туркам дали понять, что их заигрывания с террористами до добра не доведут. Неназванный представитель Белого дома, которого цитирует «Уолл-Стрит Джорнэл», сказал, что «правила игры изменились». «Хватит значит хватит, — объяснил чиновник. — Границу нужно закрыть». Угрозу «ИГ» этот человек назвал «международной» и уточнил, что она проходит «через турецкую территорию». Мало того, туркам рекомендовано увеличить контингент войск на 60-мильном отрезке границы с Сирией.

Босфорский ответ?

Логика Давутоглу: Извиняться перед Россией не будем, пересмотра запретительных мер от России — ожидаем…
Эрдогану сказали «хватит»

Судя по данным «Российской газеты», Минобороны России утверждает, что никаких инцидентов в проливе не было. Кроме того, военно-дипломатический источник сказал РИА «Новости», что корабли ВМФ РФ не испытывают проблем с прохождением проливов Босфор и Дарданеллы.

Известен и комментарий представителя США в НАТО. Как сказал Дуглас Льют, Турция будет соблюдать международное право и не закроет проход российских военных и гражданских кораблей через черноморские проливы.

Наконец, добавим в заключение, туркам сейчас не резон обострять и без того напряжённые отношения с Россией.

Что касается сирийско-турецкой границы, то американские чиновники говорят, что в последние месяцы Турция предприняла некоторые шаги по «замедлению» потока иностранных боевиков, в том числе закрыла основные пограничные пункты вдоль границы страны с Сирией. Однако эти «некоторые шаги» несравнимы с эффективностью действий курдов. Американские чиновники в качестве примера указывают на успех сирийских курдских сил, оцепивших границу на восточных берегах реки Евфрат в Ираке. Операции, проводимые там курдами, позволили почти полностью перекрыть поток иностранных боевиков.

Комментарии наших читателей:

horoh
Да вроде пока наши корабли спокойно проливы проходят. Что дальше будет, увидим.

sa-zz
Автору, как всегда, плюс. Коротко и ясно. Подтвердил уверенность.

Mitek
Вам везёт. У вас есть уверенность. А у меня такой нет. Логикой и здравым смыслом руководствоваться в этой ситуации по меньшей мере глупо, так как, если им следовать изначально, то туркам надо было строить трубу, и уж точно не сбивать наш самолёт.

inkass_98
По другим сведениям, проблем с прохождением проливов пока нет, действует принцип «кто первый встал, того и тапки», т. е. все манёвры наших и не наших судов объясняются банальной очередью на проход. Зато с посещением турецких портов проблемы начались еще до инцидента с самолетом — под надуманными предлогами нашим судам перекрывают выходы (требуется устранить мнимые неполадки), что приводит к незапланированным расходам «портовых денег». Надо делать выводы и сокращать либо вообще прекращать заходы наших судов в порты Турции.

Татьяна
И всё-таки похоже, что США и Турция просто между собою только «воду» мутят — для окружающих.
С одной стороны, требования США к Турции противоречат интересам нефтяного рейдер-бизнеса самого Эрдогана с вывозом и продажей промышленно добываемой дешёвой ворованной нефти из Сирии. Думается, что при этом и из-за этого Эрдоган обязательно попытается обмануть «доверие» США! Хоть немного от своего бизнеса он нелегально себе да оставит.
А с другой стороны, США, хотя и сторожатся в отношении Турции, но развал в Европе с беженцами отчасти США вполне устраивает. Поэтому США на действия Турции будет тоже смотреть сквозь пальцы.
Вот такой половинчатого качества договор между Турцией и США о закрытии турецко-сирийской границы, в принципе, от них и следует ожидать.

Встреча в Белграде

Министр иностранных дел России Сергей Лавров встретился в Белграде с главой турецкой дипломатии Мевлютом Чавушоглу. Беседа состоялась по инициативе Анкары. Встреча Лаврова с турецким министром продолжалась около 40 минут. В ходе встречи обсуждались вопросы резкого изменения вектора российско-турецких отношений в связи с ударом, нанесённым турецкими ВВС по российскому Су-24. Как сообщают СМИ, Чавушоглу попросил Лаврова не связывать инцидент с российским бомбардировщиком с «совместной борьбой России и Турции против терроризма».

О чём в ходе встречи в Белграде глава МИД Турции попросил Сергея Лаврова?
Кошмарный какой-то метод выбрали турки для «совместной борьбы». Его ещё называют «ударом в спину». Некоторым представителям власти Турции, очевидно, свойственно двоемыслие, и они вполне способны трактовать «борьбу» как исключительно широкое понятие. Сегодня «террористами» объявляются боевики «ИГ», завтра — курды, а послезавтра падает российский самолёт.

Впрочем, есть одна страна, против которой Турция не борется. Видимо, террористом эту страну считать нельзя. Догадайтесь с одной попытки, о какой стране идёт речь.

Комментарии наших читателей:

Denis Obukhov
На встречах с турками России надо вести себя как медведю из анекдота.
Собрались медведь, волк, заяц и лиса в карты играть. Медведь раздаёт карты и приговаривает: «А кто будет жульничать — сразу по морде. Прямо вот по рыжей, по наглой!»

Зяблицев
С турками действительно особо разговаривать не стоит! Они испокон века наделены непомерным самомнением, которое лечится очень просто — живительной …! Вспомним заносчивый ответ сераскера, коменданта крепости Суворову: «Скорее Дунай потечёт вспять, и небо упадёт на землю, чем сдастся Измаил». Чем всё закончилось? Так и Эрдоган сегодня надувается, как павлин, пока ещё про падение неба на землю не трындит, но херню уже несёт приличную!

Терский
В турецкой истории были случаи очень мрачной судьбы недавних правителей Турции. В 1961 году премьера Аднана Мендереса (организатора Стамбульского погрома греков в 1955 г.) после военного переворота вздёрнули на виселице. Чтобы избежать военных переворотов в будущем, Эрдоган провёл жёсткую чистку турецкой армии и в прошлом году добился осуждения на пожизненное заключение 95-летнего отставного президента Кенана Эврена, лидера переворота 1980 года. Эрдоган хотел с помощью этого суда показать, что армии не дозволено поднимать руку на государственных лидеров, но допустил фатальную ошибку, подчеркнул совсем другой смысл: президентов Турции можно судить и вешать… С очень высокой степенью вероятности ему скоро это припомнит его же «паства».

Дранг нах Остен

Уже три месяца в Европейском союзе действует административное звено, созданное сугубо для информационной войны с Россией. Официальное название группы — East StratCom Team, что является сокращением от Eastern Strategic Communications Team. По-русски — «Восточная группа стратегической коммуникации». Предназначение группы, объявленное в открытых документах, — проактивная коммуникация политики и деятельности Европейского союза возле его восточных границ и дальше.

Узнав, что объединённая Европа затеяла какое-то стратегическое мероприятие не только возле, но и дальше своих восточных (то есть наших западных) границ, восточный человек испытывает досаду. Где же это «дальше»? Британская газета «Гардиан» перечисляет, что находится «возле» границ Евросоюза: Армения, Азербайджан, Беларусь, Грузия, Молдова и Украина. А «дальше» находится сама Россия. Ну, пока-то у Армении, Азербайджана и Грузии нет общей границы с Европейским союзом. Однако ЕС уже считает их своей вотчиной и собирается распоряжаться в них не так, как у себя дома, но, скажем, так, как у тёщи на даче.

Объединённая Европа готовит очередной поход на восток

Drang nach Osten — давняя историческая мечта Европы. Тамошние народы с бесноватыми во главе периодически разрисовывают карты стрелками и отправляются воевать на восток. Один тип в треуголке когда-то воображал, что просвещённая Европа несёт русским варварам цивилизацию. Позднее другой тип, в школе бывший двоечником, восток рассматривал просто как «жизненное пространство», предназначенное для прогрессивной «арийской расы».

Впрочем, все попытки «цивилизованной» Европы объяснить русским, где их место, закончились плачевно. Неужели неугомонные западные стратеги снова взяли фломастеры и склонились над картами?

Комментарии наших читателей:

papont64
И пойдет царь Востока на царя Запада и победит… Нострадамус.

Zoldat_A
В начале 90-х, когда Нострадамус был у нас в самой-самой моде, у него нашли пророчество, что «придёт молодой тигр с Востока» и всем старым царям устроит «козью морду». Так тогда, году в 92-м или в 93-м, тем тигром считали Саддама Хусейна. Не состоялось? По-моему, цыганки на вокзале тоже здорово предсказывают будущее. Главное — истолковать правильно…

silver169
Думаю, что в России большинство людей уже давно поняло, что такое истинные европейские ценности. Будем надеяться, что на этот раз Европе не удастся познакомить россиян с этими ценностями поближе, как это произошло в 1914 и 1941 годах.

EvgNik
К сожалению, далеко не большинство. Молодёжь уже крепко сидит на игле западной пропаганды. По ящику сами знаете, что идёт. А идеологически прозападное воспитание пострашнее наркотика будет.

«Устроили тут ромашка: помню, не помню…»

Ведущая CNN Хала Горани в беседе с генсеком НАТО Столтенбергом предположила, что он придерживается двойных стандартов в ситуации с нарушением воздушных границ Турции и Греции.

Говоря о сбитом Су-24, Столтенберг заявил об имеющемся у Турции праве защищать свою границу, когда же речь зашла о Греции, которая обвинила турецкие ВВС в регулярном нарушении её воздушных границ, он начал утверждать, что здесь налицо совсем иная ситуация: «Это две совершенно разные ситуации. На границе с Сирией и Ираком Турция находится в эпицентре сложной и нестабильной ситуации».

Столтенберг: нарушения границ Турции и Греции – это две «совершенно разные ситуации»

Сообразительная ведущая тут же задала другой вопрос: «Вы хотите сказать, что Турции следует разрешить нарушать границы, например, Греции, из-за своего нахождения в проблемной местности и в трудной ситуации?»

Столтенберг ответил было отрицательно, но тотчас перевёл разговор на особенность ситуации, которую «необходимо понять».

Как нам представляется, понимать тут нечего. Двойные стандарты — и точка. В 1948 году Оруэлл довольно точно описал подобное поведение должностных лиц в условиях тоталитаризма: Министерство пропаганды, «двоемыслие» и понятие «чёрнобелого» (слитно написано нарочно). Босс НАТО действует с точки зрения аргументации если не тоталитарно, то авторитарно: он пытается заставить принять точку зрения НАТО как единственно верную, отрицая любые аргументы. Правда, Столтенберг не дорос ещё до «чёрнобелого» понимания, которое сумел внедрить в своё сознание известный большевик Пятаков. Столтенбергу явно не хватает пятаковского партийного закала: похоже, он не только не верит в то, что говорит, он даже не умеет художественно солгать. Америке следует поискать для НАТО другого босса.

Комментарии наших читателей:

Denis Obukhov
Политическая проституция — очень опасная и трудноизлечимая болезнь. Похоже, что она поразила подавляющее большинство членов НАТО. Столтенберг — не исключение. При таком словоблудии ему скоро нечем будет думать: от напряжения извилины могу испариться.

ГШ-18
Столтенбергу пора полечиться у психиатра! Да и в отставку поскорее, пока не натворил делов.

НЕКСУС
Дело в том, что как Псаки он забеременеть не может с последующим уходом в пожизненный декретный отпуск. Поэтому бестолковость его ещё долго нас будет радовать.

Лелёк
Какие-то вы все угрюмые, недружелюбные, ругательные. Ну, как вы не поймёте, что существует ГОСТ на пост директора НАТО. Будь Столтенберг умнее или самостоятельнее, разве стал бы он этим директором? Так что не надо на попугая бочку катить. Его главная задача — откукарекать свой срок, не пукнув против хозяина, получить нехилую пенсию и писать мемуары о своей героической деятельности на посту стража миропорядка, сидя в кресле-качалке на террасе альпийского шале.

К вам НАТО с проверочкой!

Ссылаясь на источник, знакомый с ситуацией, РИА «Новости» сообщает, что в НАТО намереваются получить право «внезапных проверок» масштабных военных учений, проводимых Российской Федерацией. В сообщении говорится, что функционеры НАТО готовят обращение в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), мотивируя свою инициативу обеспокоенностью «военной активности России».

В НАТО изъявляют желание проводить «внезапные инспекции» учений ВС РФ

Эта инициатива (если она действительно существует) поражает своею бесцеремонностью и односторонностью. Речь ведь не идёт о взаимном механизме контроля. Нет, НАТО собирается проверять, причём «внезапно», русских, а ответные проверки России не предполагаются.

Да и то верно: зачем проверять НАТО? Это же оборонительный альянс. Кто сомневается, тот может почитать про масштабные оборонительные операции в Ливии в 2011 году.

Комментарии наших читателей:

Патриот 1
Даже гипотетически я себе это слабо представляю… Инспектирующие также по тревоге оповещаться будут?

крош
А прикольно было бы, вы представьте: утро, 4.00 по Москве, в районе где-то Магадана учебная тревога. Одновременно звонок в Брюссель: «Алло, мистер, у нас учения уже минута как идут, хотите поприсутствовать? Транспорт выслать или вы своим ходом?»

амурец
Хотеть не вредно, вредно не хотеть. Я хочу, чтобы НАТО убралось за линию разграничения 1985 года. Интересно, что мне ответит НАТО?

Монос
И нафига им инспекции? У них же «Фейсбук» есть.

Завидная меткость

Новый «успех» американской «антитеррористической коалиции» в Сирии: информационные агентства сообщают, что самолёты коалиции США нанесли удар по водопроводу и станциям очистки воды крупнейшего сирийского города Алеппо. В результате авиаудара водопровод серьёзно повреждён, вода не поступает в несколько районов города, население которого превышало 3 миллиона в 2011 году. Сегодня в городе остаётся не менее 2 миллионов жителей, а вместе с агломерацией около 3,5 млн. Почти половина из них оставлена без питьевой воды.

Самолёты американской коалиции разбомбили водопровод и станции очистки воды в Алеппо

Запад в своём репертуаре: авиаудары по системе очистки воды в районе Алеппо американцы нанесли ещё в позапрошлый четверг. Теперь, видимо, решили повторить. Естественно, полноценный ремонт водопровода до сих пор не начат. Рабочие боятся: ведь американцы могут и снова ударить. Меткость у них, когда дело доходит до мирных объектов, завидная.

В ООН, которая пляшет под американскую дудку, «осудили» авиаудары по водопроводу и станциям очистки воды, однако «забыли» сообщить, кто именно ударил.

Комментарии наших читателей:

avvg
Экскаваторов, видимо, не нашли, и решили бомбить водопроводы.

Чёрный
Тут нет никакой ошибки. Вполне себе спланированная атака на инфраструктуру крупного города…

Вадим237
Результативность бомбёжек этих уже давно известна: боевиков уничтожено ноль; инфраструктура, обеспечивающая жизнедеятельность мирного населения, уничтожена на 100.

dyksi
Матрасники собираются ещё дополнительно ввести в Сирию свои подразделения, прибавляем Германию, Турцию, Англию, все только начинается. Бедная Сирия, гиены окружили её и хотят заживо сожрать. Непросто нам там будет, похоже, Западу крышу снесло, ничего не чураются.

AdekvatNICK
Всё просто. Чтобы жители убегали из Сирии, и некому было проводить выборы.

Гегемон выдвигает условия

30 ноября Барак Обама встретился с Владимиром Путиным в Париже. Встреча состоялась на полях конференции, посвящённой вопросам изменения климата. Лидеры США и РФ обсудили ситуацию на Украине и сирийский кризис. По сведениям чиновника, президент Обама настаивал на уходе со своего поста Башара Асада. Кроме того, Б. Х. Обама указал на важность разрешения конфликта на Украине дипломатическим путём. Далее он подчеркнул, что санкции в отношении Москвы могут быть сняты в случае выполнения Россией минских соглашений. На встрече с В. Путиным американский президент также выразил сожаление в связи с инцидентом с российским Су-24.

Он сожалеет

В этом контексте вполне логичны предположения тех военных экспертов, которые говорят, что удар по российскому бомбардировщику, не залетавшему в воздушное пространство Турции, был предусмотрен заранее и даже согласован с Белым домом и НАТО (Турция — член Североатлантического альянса, незримо стоящего за её спиной). Не рассчитывая на пропагандистскую поддержку Европы и США, Р. Т. Эрдоган, прикрывающий контрабандистский бизнес своего сына Билала, связанного с «нефтяниками» из «ИГ», вероятно, не осмелился бы нанести удар по российскому военному самолёту. «Сожаление» Барака Обамы, призвавшего на полях конференции по климату к уходу Асада (то есть к тому же, к чему призывает Эрдоган), выглядит поэтому фальшивым и лживым.

В действительности, надо полагать, Вашингтон не возражал бы, если бы у сирийско-турецкой границы упало ещё несколько самолётов стратегического противника. Американцы, сами признающие неэффективность и даже избирательность своих ударов, в том числе по колоннам грузовиков «ИГ», неловко себя чувствуют, когда их «успехам» аналитики противопоставляют успех русских. Кроме того, Вашингтон продолжает делить террористов на плохих и хороших, одних называя боевиками «ИГ», других относя к «повстанцам», борющимся за «демократию» и против Асада. И если русские поражают «хорошие» цели, американцы негодуют наравне с турками.

Комментарии наших читателей:

Зяблицев
Можно допустить, что Эрдоган просил карт-бланша на сбивание нашего военного самолёта, но, мне кажется, что Обама скорее всего уклонился от прямого ответа, сказав, мол, сам думай, сам решай! А вот Эрдоган в своём стремлении к султанату шашкой-то и махнул, оценив такой ответ Обамы как «да», а не как «скорее, нет»! Я очень надеюсь, что в случае явного нарушения границы или ещё чего там наши миндальничать не будут и сделают счет 1 : 1!

Ал_орисо
Скорее всего, Эрдогану прозрачно намекнули на возможность защиты своих границ, пообещав прикрыть его задницу.

Ros 56
Сожалеют эти «демократы» об одном: что не додавили Россию в 90-е.

СРЦ П-15
США давно хотели рассорить Россию и Турцию, и это им удалось путём сбития нашего самолёта. Теперь, когда Турция стала нам враждебной, США вновь ужесточили свою политику в отношении Асада, требуя безоговорочного его ухода. Здесь просматривается игра Америки на перспективу: если в результате действий России Эрдоган потеряет власть, то то, чего хотели добиться США путём неудавшейся цветной революции в Турции, они смогут получить при помощи России. Тут опять просматривается игра США чужими руками.

«Профессор, у него отвалился хвост!» – фраза из кинофильма «Собачье сердце»

Автор Алексей Володин, Олег Чувакин
http://topwar.ru/87332-itogi-nedeli.html